3.6 חוסר התאמה בהסחה לאדום בין שכנים סמוכים: מודל מפל-המתח בצד המקור

דף הבית ／ פרק 3: היקום המקרוסקופי

מבוא:
יש זוגות או קבוצות קטנות של גרמי שמיים שנראים מחוברים פיזית — גשרי גאות, סיבי גז או עיוותים מתואמים — ובכל זאת ההסחות הספקטרליות לאדום שלהם שונות הרבה מעבר למה שמהירויות אקראיות בתוך צביר יחיד מסוגלות להסביר. בפרק זה ההסחה לאדום נתפסת כסכום של שני רכיבים: (א) „כיוונון השעון” בצד המקור, הנקבע בידי המתח המקומי של התווך, ו-(ב) רכיב מסלול חלש וחסר תפזרת המצטבר לאורך קו הראייה. חוסר ההתאמה בין שכנים סמוכים נשלט לרוב בידי הרכיב הראשון.

I. התופעה והמבוי הסתום

1. „קרובים בשמיים, רחוקים בהסחה.”
   באותו שדה שמיימי יש עצמים במרחק זוויתי זעיר שמציגים סימני קישור פיזי — גשרי גאות, חוטי גז או עיוותים משותפים — מה שהיה מצביע בדרך כלל על מרחקים דומים. עם זאת ההסחות לאדום שלהם נפרדות בחדות, מעבר למהירות קו-ראייה במערכת כבידתית קשורה יכולה לייצר.
2. מדוע ההסבר המסורתי נתקע:
   • מתח בין מורפולוגיה לסקאלת זמן: אילו המהירויות היחסיות אכן היו כה גדולות, היה קשה ליצור ולשמר יציבות של גשרי גאות ועיוותים מתואמים בפרקי זמן סבירים.
   • סדירות סביבתית: המקרים של „קרוב אך לא מתאים” אינם יחידים; הם מתרכזים בסביבות מסוימות — בצמתי-סיב או סביב גלקסיות פעילות — דבר המרמז על גורם מניע משותף.
   • צבירת פרמטרים: כדי לכפות את כל המקרים למסגרת „מהירות בלבד”, יש לשער כיוונים ומשרעות קיצוניים, המולידים סיפורים סותרים מעצם לעצם.

II. המנגנון הפיזיקלי

התמונה המרכזית: ההסחה לאדום איננה נובעת רק ממהירות התרחקות. היא מתפצלת לשניים: כיול בצד המקור ו-הסחת מסלול אבולוציונית דרך מבנים בקנה-מידה גדול. לשכנים עם פער גדול בהסחה, כיול המקור הוא הדומיננטי: באותה שכונה מרחבית עצמים יכולים לשכון בשדות מתח מקומיים שונים, ולכן „תדירות היציאה מהמפעל” בשעת הפליטה נקבעת אחרת, גם כאשר המרחק הגאומטרי והמהירויות היחסיות קטנים.

1. כיול במקור: קרבה אינה „שעון” משותף.
   תדירות הפליטה ננעלת לקצב הפנימי של הגוף, שנקבע בידי המתח המקומי. אף בתוך צביר יחיד או לאורך סיב קוסמי יחיד המתח יכול להשתנות מאוד: בארות פוטנציאל עמוקות, בסיסי סילון, אזורי יצירת-כוכבים עזה, רצועות גזירה ונקודות אוכף — לכל אלה רמות „הידוק” שונות.
   • מתח גבוה יותר → קצב פנימי איטי יותר → אדום יותר כבר במקור.
   • מתח נמוך יותר → קצב פנימי מהיר יותר → כחול יותר במקור.
   • לכן שני שכנים סמוכים במתחים שונים יציגו באופן טבעי פער יציב וחסר תפזרת בהסחה, בלי להזדקק למהירויות קיצון.
2. מי „מעדכן” את המתח המקומי:
   המתח המקומי איננו סטטי; הסביבה והפעילות מכיילות אותו מחדש:
   • עיצוב בידי חומר נראה: ריכוז מסה גבוה ובאר עמוקה יותר → מתח גבוה יותר.
   • כבידה סטטיסטית של חלקיקים בלתי-יציבים: באזורים פעילים (מיזוגים, יצירת כוכבים, סילונים) אוכלוסיות חולפות „מהדקות” עוד את הרקע.
   • מיקום מבני: רכסי סיב, נקודות אוכף וצמתים משרטטים תבליט ברור על מפת המתח.
     צירוף הגורמים הללו עשוי לייצר פערי מתח משמעותיים גם באזורים קטנים גאומטרית, ובכך לקבוע תדירויות „מפעל” שונות.
3. רכיב המסלול האבולוציוני ככוונון עדין בלבד.
   אם האור חוצה מבנים גדולים הנתונים בשינוי — למשל חלל „קופצני” המתאושש או באר צביר הרדודה עם הזמן — מתווספת תיקון נוסף, חסר תפזרת, לאדום/כחול. אולם בחוסר-התאמה שכונתי, הפער העיקרי נקבע כבר במקור; רכיב המסלול משמש בדרך כלל קוסמטיקה.
4. מדוע אין צורך בניפוח פרמטרים.
   שדה יחיד — מפת המתח המשותפת — קובע בעת ובעונה אחת מי „מהודק” יותר, מי שוכן ברצועת מתח מוגבר ומי קרוב יותר למקור פעילות. חיבורים מורפולוגיים („מחוברים”, „עיוות משותף”) והיסטי-ספקטרום שיטתיים עוקבים אחר אותה כמות סביבתית; אין צורך במהירויות ענק או בצירופי מקרים הקרנתיים.

III. אנלוגיות

• שני שעוני מגדל בעמק אחד: הם קרובים; האחד על מדף סלע, השני בשקע עמוק. כל אחד „שומר זמן” מעט אחרת כי דרגת ההידוק של מקום ההצבה שונה. כאשר מציבים אותם זה לצד זה נראה פער זמן יציב. הם לא „ברחו” זה מזה; הסביבה שלהם הייתה שונה. כך גם חוסר ההתאמה בהסחה: „תדירויות המפעל” הוגדרו בסולמות מקומיים שונים.
• ממברנת תוף אחת עם מתחים שונים: במקום שבו הממברנה מתוחה יותר, הקאדן הטבעי גבוה יותר והגלים רצים מהר יותר; במקום משוחרר — להפך. ראו את האור ואת המקור כ„אירועים על הממברנה”: המתח בנקודת הפליטה קובע תחילה את הקאדן (כיול המקור). אם המתח לאורך המסלול מותאם, הקאדן והצעידה משתנים באותו מקטע (הסחת מסלול והפרש זמן-מעבר).

IV. השוואה לתיאוריה המסורתית

1. חולשות התמונה הסטנדרטית:
   הגישה המקובלת רואה בהתפשטות הקוסמית את הגורם הראשי ומשתמשת בהסחה לאדום כסרגל מרחק, ובעיות „מכוסות” באמצעות מהירויות קו-ראייה. כאשר טביעות מורפולוגיות (גשרי גאות, עיוות משותף) מצביעות בעוצמה על חיבור פיזי, מהירויות-קיצון נדרשות מתנגשות בזמני יצירה ותחזוקה של המבנים. דפוס תלוי-סביבה סותר נוסף את הנחת „חפיפה מקרית”.
2. יתרונות התמונה הממוקדת-מתח:
   משתנה סביבתי יחיד — המתח המקומי — שולט יחד הן בתדירות ה„מפעל” והן בטביעות המורפו-דינמיות. כך בעיית „קרוב אך לא מתאים” נפרשת על מפה אחת:
   • ללא צורך במהירויות אדירות.
   • ללא צירופי-מקרים הקרנתיים מוזרים.
   • היסט ההסחה חסר תפזרת וסדור סביבתית, בהתאם לתצפיות.
     אין זו שלילה של התפשטות; זהו תזכורת ש„הסחה = מרחק” נכשל בתרחישים אלה. המקרים השכונתיים הם נוגד-דוגמה ישיר ל„מתיחה גאומטרית בלבד”, ותומכים באופן חיובי בפרדיגמה „המתח קובע קאדן” של תורת הסיבים האנרגטיים (EFT). מכאן ואילך נשתמש רק ב-תורת הסיבים האנרגטיים.

V. מסקנה

1. המסר המרכזי: חוסר התאמה בהסחה בין שכנים אינו קוריוז; הוא מופיע כשאנו מתעלמים מ„החצי השני של הספרים” — הכיול בצד המקור. עצמים סמוכים גאומטרית אך בתנאי מתח שונים „יוצאים מהמפעל” עם סולמות תדירות שונים; מהירויות יחסיות קטנות מספיקות לפערים גדולים, יציבים וחסרי תפזרת. האבולוציה לאורך המסלול מוסיפה לרוב ליטושים קטנים.
2. חשבונאות נכונה: במקום לערום מהירויות-קיצון או לטעון לחפיפות מקריות, יש להשיב את המתח המקומי אל החשבונות. בכך נחלשת ההנחה „הסחה = מרחק”, ומתחזק הליבה של תורת הסיבים האנרגטיים: המתח קובע את הקאדן, והתווך מנהל את הספרים.
3. מבט רחב מ„מתיחת-מחדש” של ים האנרגיה:
   • להסחה לאדום מקורות אחדים: קאדן הפליטה במקור ועוד רכיב מסלול אבולוציוני חסר תפזרת.
   • זמן המעבר אינו נקבע רק בידי אורך המסלול הגאומטרי; גם תקרת ההתפשטות שקובע המתח לאורך הדרך משפיעה.
   • בקני-מידה גדולים אירועים חזקים „מהדקים” את המשטח שוב ושוב, ובחלוף הזמן מעצבים מפת-מתח מתפתחת המשפיעה יחד על תדירות, בהירות וזמנים נמדדים.
     כאשר מנהלים את שלוש הרשומות בנפרד, חוק-העל „הסחה–מרחק” נשמר, ואי-ההסכמות המתודיות והבדלים דקים של כיוון-וסביבה מקבלים עוגן פיזיקלי ברור: לא המדידה טעתה — התווך דיבר.

III. אנלוגיות (זווית שנייה)

ממברנת תוף אחת, מתחים שונים: היכן שהממברנה מתוחה — הקאדן הטבעי גבוה והגלים נעים מהר; היכן שהיא משוחררת — להפך. ראו את האור ואת המקור כ„קאדנסים על הממברנה”: המתח בנקודת המקור קובע תחילה את הקצב (כיול מקור); אם המתח מותאם לאורך הדרך, הקאדן והצעידה משתנים במקטע ההוא (הסחה מסלולית והפרש זמן-מעבר).

IV. השוואה לתיאוריה המסורתית (קונצנזוס, הבדל, עמדה)

• קונצנזוס: שתי הגישות מכירות בקשר מאקרו בין הסחה למרחק; שתיהן מודות שמבנים לאורך המסלול מוסיפים זמן מעבר ואפקטים תדריים קטנים. ניסויי דיוק במעבדה ובמערכת השמש מאשרים גבול מהירות מקומי עקבי ואינווריאנטיות של הפיזיקה המקומית.
• הבדל: הקריאה הקלאסית מדגישה מתיחה גאומטרית גלובלית; כאן אנו מדגישים שגם קביעת הקאדן במקור וגם התפתחות המתח לאורך המסלול „נרשמים” בחשבון התדר-והזמן — ובעיקרון ניתנים להפרדה בשחזור הופכי. כאשר מכניסים במפורש את רכיבי-התווך הללו, סכסוכי שיטה ותלויות כיוון-וסביבה מקבלים הסבר טבעי, בלי להשליך את כל השארית על „רכיב נוסף” יחיד.
• עמדה: אין זו הכחשת התפשטות, אלא תזכורת שמיפוי מעובד לצורה גאומטרית איננו „צעד אחד”. אם ים האנרגיה קובע את הקאדן ו-מגדיר את תקרת ההתפשטות, רשומות אלה חייבות להופיע בחשבונות.

V. סיכום סופי

לאור „שחזור המתח” של ים האנרגיה:

• ההסחה איננה חד-מקורית אלא סכום של קאדן המקור ורכיב מסלול אבולוציוני חסר תפזרת.
• זמן המעבר אינו נובע רק מאורך גאומטרי; משפיעה גם תקרת ההתפשטות שמציב המתח לאורך הדרך.
• בקני-מידה גדולים אירועים רבי-עוצמה מהדקים שוב ושוב את המשטח, ומעצבים עם הזמן מפת-מתח דינמית המווסתת יחד תדירות, בהירות וזמנים.
  כאשר מפרידים את שלוש הרשומות, כלל-היסוד „הסחה–מרחק” נותר בעינו, ואילו מתיחויות בין-שיטתיות והבדלים דקים לפי כיוון וסביבה זוכים לעיגון פיזיקלי ברור: לא התצפית שגתה — התווך השמיע את קולו.