1.14: לאור ולחלקיקים יש אותו שורש. לגלים יש אותו מקור.

דף הבית ／ תאוריית סיבי האנרגיה (V6.0)

I. שני משפטים כדי לקבע את היסוד: אותו שורש, שתי צורות; אותו מקור, תמונה אחת
תורת סיב האנרגיה (‎EFT‎) מחזירה את “האור” ואת “החלקיקים” לאותה תשתית: הם אינם ישויות נקודתיות שהופיעו משום מקום, אלא מבני מסירה מדורגת בתוך ים אנרגיה. ההבדל אינו בחומר, אלא באופן הארגון: אור דומה יותר לפתיחה של מסירה מדורגת כדי שהשינוי ירוץ החוצה; חלקיק דומה יותר לליפוף של מסירה מדורגת ללולאה סגורה כדי שהשינוי יחזיק את עצמו מקומית.

המשפט שהכי חשוב לנעוץ מראש בפרק הזה הוא: ההתנהגות הגלית מגיעה מצד שלישי — ממפת-ים סביבתית ש”נכתבת” בידי תעלות וגבולות — ולא מפני שהמהות של האובייקט מתפזרת פתאום והופכת לגל.
ברגע שהמשפט הזה עומד יציב, המושגים “סדק כפול”, “מדידה”, “מחק קוונטי” ו“קישוריות”, שבדרך כלל נשזרים זה בזה שנים, נעשים מאליהם ניתנים להסבר, ניתנים לשחזור, וניתנים ליישום.

II. אור וחלקיק: מסירה מדורגת פתוחה ומסירה מדורגת בלולאה סגורה
אפשר להבין אור כחבילת גל סופית של מסירה מדורגת פתוחה: יש לה התחלה וסוף, והיא “נמסרת” החוצה נקודה אחר נקודה בתוך ים אנרגיה. אפשר להבין חלקיק כמבנה נעול של מסירה מדורגת בלולאה סגורה: הסיב מתגלגל ונסגר לטבעת (או לטופולוגיה סגורה מורכבת יותר), על הטבעת פועם קצב מחזורי, והמבנה נשמר לאורך זמן בזכות העקביות העצמית של הלולאה הסגורה.

כשרואים את שניהם על אותו שרטוט, מתקבלת תבנית ניסוח מאחדת ונוחה במיוחד:
‏1. אור: מסירה מדורגת פתוחה (השינוי רץ החוצה)
‏2. חלקיק: מסירה מדורגת בלולאה סגורה (השינוי מחזיק את עצמו מקומית)

בין השניים יש גם מרחב גדול של “מצבי-ביניים”: מבנים חצי-מקובעים וקצרי-חיים — חלקיקים לא יציבים מוכללים (‎GUP‎). הם יכולים גם להתפשט לטווח קצר וגם להחזיק את עצמם לזמן קצר; הם החומר העיקרי מאחורי הופעות סטטיסטיות רבות וצמיחת מבנים. במילים אחרות, העולם איננו דואליות “אור/חלקיק”, אלא רצף אחד מן הפתוח אל הלולאה הסגורה.

III. תיקון מפתח: המהות לא מתפזרת לגל; “גל” הוא המראה של מפת-הים הסביבתית
במסגרת הזו, “גל” איננו “דבר” שנפרש וממלא את המרחב; הוא המראה שמקבלות טופוגרפיית מתח והטקסטורה הכיוונית של ים אנרגיה לאחר שהן נכנסות למצב גליות.

כאשר אובייקט נע בתוך ים אנרגיה, או כאשר גבולות של מערך ניסויי (מחיצה, סדק צר, עדשה, מפצל-אלומה) חותכים תעלה למספר נתיבים, ים אנרגיה נאלץ ליצור “מפת תבליט” שיכולה להיות קוהרנטית:
‏1. המפה יכולה להצטבר זו על זו: תנאי תעלה שונים יוצרים על אותו “ים” רכסים ועמקים.
‏2. המפה יכולה להיחרט למסלולים: גבולות ותנאי תעלה “כותבים” לתוכה היכן זה זורם בקלות והיכן זה “מרגיש עקום”.
‏3. המפה יכולה להתגסס: כשהרעש גדל וההפרעות מתרבות, פרטי מופע מתפזרים, והטקסטורה העדינה הופכת לטקסטורה גסה.

לכן “התנהגות גלית” מקבלת כאן הגדרה מאוד קונקרטית: לא שהאובייקט נעשה גל, אלא שהאובייקט והמערך יחד כותבים את הסביבה כמפת אדוות עם רכסים ועמקים. האובייקט רק “נסגר בחשבון” ומנווט על גבי המפה הזו.

IV. קריאה מחדש של הסדק הכפול: הפסים אינם פיצול של האובייקט, אלא ניווט הסתברותי מהצטברות מפות
המראה הנפוץ של סדק כפול הוא כזה: בכל פעם מתקבלת נקודה אחת; כשנקודות מצטברות במספר מספיק, הדגם “גדל” מאליו לפסים בהירים וכהים; אם פותחים סדק אחד בלבד — נשארת רק מעטפת מורחבת, בלי פסים.

בקריאה של תורת סיב האנרגיה, העיקר איננו “האובייקט הולך בשני מסלולים בו-זמנית”, אלא “שני מסלולים כותבים את מפת-הים בו-זמנית”. המחיצה והסדק מחלקים את הסביבה שלפני המסך לשתי מערכות של תנאי תעלה, ושתי המערכות בונות בתוך ים אנרגיה אותה מפת אדוות:
‏1. במקום שבו המפה חלקה יותר ו“מתיישבת” טוב יותר בקצב, הסגירה מתרחשת בקלות יותר ולכן הסתברות נקודת-הפגיעה גבוהה יותר.
‏2. במקום שבו המפה “נוקשה” יותר, הסגירה מתרחשת בקושי יותר ולכן הסתברות נקודת-הפגיעה נמוכה יותר.

יש כאן משפט-עוגן שצריך לזכור: תנועה יוצרת גלי תבליט, וגלי תבליט מכוונים הסתברות.
כל פוטון, אלקטרון או אטום בודד עדיין עובר רק דרך סדק אחד; ההבדל הוא רק “איזה סדק” ו“איזו נקודה” — והבחירה הזו מנווטת הסתברותית על-ידי המפה.

אנלוגיה יומיומית יציבה: שני שערי-סכר מחלקים אותו משטח מים לשתי זרימות; האדוות מאחורי השערים מצטברות לפסי רכסים-עמקים. סירה קטנה בכל פעם שטה רק בתעלה אחת, אבל קל יותר ל“חריץ זרימה נוח” לסחוף אותה לאזורים מסוימים; הפסים הם ההיטל הסטטיסטי של אותה “מפת אדוות” בקצה.

V. למה בכל ניסוי יש תמיד נקודה אחת: סגירה לפי סף אחראית על “רישום גרעיניות”
הפסים מגיעים ממפת-הים, אבל “בכל פעם נקודה אחת” מגיע מהסף.

בצד השיגור לא “מפזרים” אנרגיה באקראי; צריך לעבור פעם אחת “סף התלכדות” כדי לשחרר חבילת גל עקבית-לעצמה. גם בצד הקליטה אין “צביעה רציפה”; רק כאשר מתח מקומי ותנאי צימוד עומדים בסף הסגירה, המערכת קוראת מנה אחת בבת אחת — ונשארת נקודה.

לכן נקודתיות של תוצאה בודדת איננה סתירה לגליות. היא רק אומרת: מפת-הים מובילה, והסף רושם. שני שלבים ברצף, לא שתי גרסאות שמבטלות זו את זו.

VI. למה ברגע ש“מודדים מסלול” הפסים נעלמים: תקיעת יתדות כותבת מחדש את מפת-הים, והטקסטורה העדינה מתגססת
כדי לדעת “איזה סדק נלקח”, חייבים ליצור הבחנה בפתח הסדק או לאורך המסלול: לסמן, להציב גשוש, להוסיף פילטרי קיטוב שונים או תג-מופע. לא משנה באיזה אמצעי משתמשים — המהות זהה: “תקיעת יתדות” בתוך התבליט.

ברגע שהיתד נתקעת, התבליט משתנה: הטקסטורה העדינה, ששני נתיבים יכלו להצטבר בה בקוהרנטיות, מתפזרת או מתגססת; התרומה הקוהרנטית נחתכת; הפסים נעלמים באופן טבעי ונשארת צורה דו-שיאית של “סכום העוצמות של שני נתיבים”. המשפט שצריך לנעוץ כאן הוא: כדי לקרוא את הדרך, חייבים לשנות את הדרך.
זה לא “הסתכלת והאובייקט נבהל”, אלא: כדי להשיג מידע מסלול יש להכניס הבדל מבני שמספיק להבחין בין תעלות; והבדל מבני כזה כותב מחדש את מפת-הים.

מכאן גם מתבהר המקום האינטואיטיבי של “מחק קוונטי”: באמצעות קיבוץ לפי תנאים, אפשר לבחור תתי-מדגמים שעדיין שומרים את אותה משפחה של כללי טקסטורה עדינה — ואז הפסים חוזרים בתוך הקבוצה; כשמערבבים כללים שונים, הפסים “מדללים” זה את זה. ההיסטוריה לא נכתבת מחדש; רק אופן הספירה הסטטיסטית משתנה.

VII. ההבדל בין אור לחלקיקי חומר: ליבת הצימוד שונה, אבל סיבת הגליות זהה
אם מחליפים פוטונים באלקטרונים, אטומים ואפילו מולקולות, אפשר עדיין לקבל פסים במערך נקי ויציב — משום שסיבת הגליות זהה: במהלך ההתקדמות הם “מושכים” את ים אנרגיה ומכניסים את התבליט למצב גליות.

ההבדל הוא רק בליבת הצימוד ובמשקלי-תעלה: המטען, הספין, המסה, הקיטוביות והמבנה הפנימי של האובייקט משנים איך הוא דוגם את אותה מפת-הים ובאיזה משקל; וכך משתנים רוחב המעטפת, ניגודיות הפסים, קצב דה-קוהרנטיות ופרטי הטקסטורה — אבל הם אינם “מייצרים” את הסיבה המשותפת לגליות.

הנקודה הזו מתחברת ישירות לאיחוד שמגיע אחר-כך: אלקטרומגנטיות ומרקם מערבולת משנים “איך ננעלים על מפת-הים”; שיפוע מתח קובע “את צבע-הבסיס של התבליט”; וספקטרום פעימות קובע “האם אפשר להיכנס לקצב משותף”.

VIII. לנסח מחדש את דואליות גל/חלקיק במשפט אחד: מפת-הים מובילה, הסף רושם
בתורת סיב האנרגיה, “גל/חלקיק” אינם עוד שתי מהויות נפרדות, אלא שתי פנים של אותו תהליך בשלבים שונים:
‏1. מפת-הים (גלי תבליט) אחראית לניווט הסתברותי ולמראה ההתאבכות.
‏2. הסף (קריאה דרך סגירה) אחראי לרשום אינטראקציה אחת כנקודת-אירוע אחת.

במשפט אחד: מפת-הים מובילה, הסף רושם.

IX. המסגרת הזו נמנעת באופן טבעי מ“מסרים מעל מרחק”: הקשר מגיע מכללים בעלי מקור משותף, לא מתקשורת מרחוק
רענון וכתיבה מחדש של מפת-הים מוגבלים על-ידי תקרת התפשטות מקומית; תקיעת יתד במקום אחד משנה רק את מפת-הים המקומית ואת תנאי הסגירה המקומיים.

הסיבה שהגדרה בקצה מרוחק יכולה “להופיע” בסטטיסטיקה זוגית היא שאירוע-המקור קובע סט משותף של “כללי יצירת גליות”: שני הקצוות, כל אחד מקומית, מקרינים לפי הכללים הללו וסוגרים קריאה מקומית; ההתפלגות השולית של קצה יחיד נשארת תמיד אקראית, ולכן אי-אפשר להשתמש בה כדי “להעביר מסר”.

לכן אין צורך להכניס השפעה מעל-מרחק, ואין צורך להקריב סיבתיות.

X. סיכום הפרק
‏1. לאור ולחלקיקים יש אותו שורש בתוך מסירה מדורגת של ים אנרגיה: אחד נוטה למסירה מדורגת פתוחה, ואחד למסירה מדורגת בלולאה סגורה.
‏2. ההתנהגות הגלית מגיעה מצד שלישי: תעלות וגבולות כותבים את הסביבה כמפת אדוות שיכולה להיות קוהרנטית.
‏3. פסים בסדק כפול הם ניווט הסתברותי מהצטברות מפות; ותוצאה של ניסוי יחיד היא נקודה אחת — רישום אחד של סגירה לפי סף.
‏4. מדידת מסלול שקולה לתקיעת יתדות ולכתיבה מחדש של מפת-הים: הטקסטורה העדינה מתגססת והתרומה הקוהרנטית נעלמת; “מחק קוונטי” הוא שינוי של אופן הספירה הסטטיסטית לפי קיבוץ.
‏5. מבנה האובייקט משנה רק משקלי-צימוד ואופן דגימה; הוא לא יוצר את הסיבה לגליות.

XI. מה הפרק הבא יעשה
הפרק הבא נכנס לציר הראשי של תצפית קוסמולוגית: מנגנון הסחה לאדום. הוא ישתמש ביחס-פעימות בקצוות ובכיוונון-דק של התפתחות המסלול כדי לתת ניסוח מאוחד, ובפרט באמצעות הסחה לאדום של פוטנציאל המתח (‎TPR‎) והסחה לאדום של התפתחות המסלול (‎PER‎), ולנעוץ את הגבול: “אדום = הדוק יותר, לא בהכרח מוקדם יותר”.