בנקודה זו, זירת הקרב השנייה של הכרך השישי כבר בדקה ברצף ארבעה חלונות: דינמיקה, עידוש, קרינה לא-תרמית ומיזוגי צבירים. סעיף 6.8 הראה שמשיכה עודפת אינה חייבת להיתרגם אוטומטית לדלי חומר נוסף; סעיף 6.9 הראה שגם הדימות חייב לחזור אל אותה מפת בסיס; סעיף 6.10 הכניס את העולם קצר־החיים ואת משטח הבסיס אל פנקס החשבון הכולל; וסעיף 6.11 שלח את אותה מפת בסיס אל מצב עבודה אירועי, כדי לבדוק אם היא תיחשף במופע ובסדר הזמנים.
וזו בדיוק המשימה שסעיף 6.12 חייב לשאת. הוא אינו בא להוסיף תופעה קטנה ומפוזרת, אלא למסור את החשבון הכולל של זירת הקרב השנייה. הסיבה פשוטה: היווצרות מבנים היא המקום שבו נחשף בצורה החדה ביותר אם תאוריה מדברת על “כמה דברים יש”, או על “כיצד דברים מאורגנים”. אם תאוריה יכולה להסביר עקומת סיבוב מסוימת, אבל אינה יכולה להסביר מדוע היקום מצמיח שלד, דרכים ראשיות, צמתים, דיסקים וסילונים, הרי שהניצחונות המקומיים הקודמים עדיין לא נסגרו באמת בפנקס אחד.
לכן הלחץ על סעיף 6.12 שונה מן הלחץ על הסעיפים הקודמים. את סעיפים 6.8 עד 6.11 אפשר להבין כביקורת חלונות נפרדת: כל אחד מהם בודק דינמיקה, דימות, קרינה ואירועיות. סעיף 6.12, לעומת זאת, חייב לדחוס את ארבעת הפנקסים האלה לשרשרת אחת של צמיחת מבנה. אם החלונות הקודמים אינם יכולים להיסגר כאן לפנקס כולל, הקורא עדיין יוחזר בקלות אל פיגום ההילות האפלות באמצעות משפט פשוט: “מישהו הרי היה צריך לבנות תחילה את הרשת הקוסמית”. רק כאשר מחזירים את המשיכה המקומית, ההיטל המקומי, הקרינה המקומית והאירוע המקומי אל אותה מפת בסיס המסוגלת לצמוח, זירת הקרב השנייה באמת עומדת על רגליה.
כאשר מגיעים להיווצרות המבנים, העיקר כבר אינו לחזור שוב על הגדרת העמדה, אלא לבדוק אם אותה דרך קריאה מסוגלת לספר שרשרת צמיחה שלמה. איננו מדמיינים עוד את היקום כעיר שכבר הושלמה, ואז שואלים “אילו חומרים הוכנסו לאיזה מחסן”; אנו מכירים בכך שאנו נמצאים בתוך העיר, ורואים אותה צומחת, מוסיפה גשרים, משנה תוואים וכותבת את רשת הדרכים שלה תוך כדי תנועה. לכן גם היווצרות המבנים אינה צריכה להיכתב עוד כ“תחילה יש פיגום בלתי נראה, ואחר כך החומר הנראה ממלא אותו”, אלא כ“כיצד נסללות דרכים, כיצד נמתחים גשרים, מדוע צמתים מנצחים, ומדוע דיסקים מצליחים לעמוד”.
א. מדוע היקום אינו סיר מרק אחיד
מה שהתצפיות האסטרונומיות של ימינו נותנות לנו מעולם לא היה מפת נקודות אחידה. כאשר מרחיקים את העדשה מגלקסיה יחידה, היקום מציג תחושת שלד חזקה מאוד: אזורים מסוימים נמתחים לסיבים ארוכים, אזורים אחרים נפרשים לקירות, במקומות מסוימים יש גושים צפופי צמתים, וביניהם נראים מרחבים גדולים דלילים וריקים יותר, כמו חללים שהשלד עוקף. כאשר מקרבים שוב את העדשה אל סביבת הצמתים, מופיעה משפחה אחרת של מבנים בולטים לא פחות: דיסקים, זרועות ספירליות, מוטות, סילונים וערוצים שממשיכים להזין אותם.
הדבר חשוב לא רק משום שהוא נראה מרהיב, אלא משום שהוא נוגע ישירות בליבת שרשרת ההסבר הקוסמולוגית. אילו היקום היה באמת רק “במקומות מסוימים יש קצת יותר דברים, ובמקומות אחרים קצת פחות דברים”, התוצאה הטבעית יותר הייתה דומה לערימות מטושטשות, ולא להופעה יציבה כל כך של כיוון, דרכים ראשיות, שלד, צמתים, דיסקים וסילונים מרוחקים. המציאות מלמדת בדיוק את ההפך: היווצרות מבנים אינה עוסקת רק בכמות החומר, אלא בשאלה באילו תוואים החומר מאורגן, באילו תנאי עבודה הוא מסונן, ועל ידי אילו כללים נשמרת הנאמנות שלו לאורך זמן.
ב. מבנה אינו מתחיל מערימת דברים, אלא מסלילת דרכים
בפרק הראשון כבר הוצבו שתי מסמרות חשובות: המרקם הוא קודמם של הסיבים; והסיב הוא יחידת הבנייה המינימלית. בקנה המידה המאקרוסקופי שתי האמירות האלה אינן מתבטלות; הן רק משנות הופעה. במיקרו השתמשנו בחריצה קווית, במרקם מערבולת ובקצב כדי להסביר מסלולים, נעילות הדדיות ומולקולות; במאקרו עלינו להשתמש באותם חריצה קווית, מרקם מערבולת וקצב כדי להסביר את הרשת הקוסמית, את דיסקי הגלקסיות ואת הערוצים ארוכי־הטווח. במילים אחרות: קנה המידה השתנה, אך מלאכת היסוד לא הוחלפה.
כאן כדאי לזכור תחילה משפט אחד: מערבולות ספין יוצרות דיסקים; טקסטורות ישרות יוצרות רשתות. כשאומרים שטקסטורות ישרות יוצרות רשתות, אין הכוונה שליקום יש מלידה מפת קווים מוכנה, אלא שבין בארות עמוקות נכתבים תחילה כיווני גישור נוחים יותר; כיוונים אלה מתחזקים שוב ושוב דרך אספקה, מילוי־חוזר ושימור נאמנות, ולבסוף צומחים לגשרי סיבים ולרשת. כשאומרים שמערבולות ספין יוצרות דיסקים, אין הכוונה שבמקום כלשהו מונח מראש דיסק שמחכה לחומר, אלא שהספין ותנאי הים בקרבת המקור, סמוך לצומת, משכתבים את האספקה שהייתה נופלת רדיאלית והופכים אותה לעקיפה, כניסה למסלול והתפרשות; כך הדיסק צומח באופן טבעי.
אם רוצים לדמיין את התהליך באופן יומיומי יותר, אפשר לחשוב עליו כבניית עיר. עיר אינה מתחילה במפת דרכים גמורה ואז מכניסה אליה אנשים וסחורות כדי למלא אותה. התהליך השכיח יותר הוא זה: תחילה קיימים כמה צמתים חשובים באמת; בין הצמתים נסללות הדרכים הראשיות החסכוניות ביותר; הדרכים מביאות עוד תנועת אנשים וסחורות; ולכן הן מתרחבות, מתייצבות ומתחזקות. רק לאחר מכן, סביב הצמתים, מתפצלות טבעות, מחלפים, שכונות ואזורים עירוניים צפופים. אם כותבים את המבנה הקוסמי בשפת מדע החומרים, הוא דומה יותר לתהליך כזה, ולא לפיגום ענק ובלתי נראה שמוקם מראש.
ג. מדוע הזרם המרכזי חזק: למה פיגום ההילות האפלות נשאר זמן רב בעמדה המרכזית
הסיבה לכך שהקוסמולוגיה המקובלת נשענת במידה רבה כל כך על חומר אפל אינה רק תיקון של עקומות הסיבוב. היא מבקשת להשתמש באותה שפת דלי־חומר כדי לפתור שלוש שאלות בבת אחת: מי הקים תחילה את השלד בקנה מידה גדול; מי אחראי לכוון את הבריונים הרגילים אל השלד; ומי אחראי לכך שהמבנים המאוחרים יעמדו לאורך זמן. ברגע שמקבלים מראש שביקום יש דלי גדול של רכיב כמעט בלתי־מתנגש, כמעט בלתי נראה, אך מסוגל לספק משיכה נוספת, בעיות רבות יכולות להידחס תחילה למשפט אחד: המקום שבו מבנה נוצר ראשון עשה זאת מפני שההילה האפלה שם נוצרה ראשונה; המקום שבו המבנה יציב יותר יציב מפני שההילה האפלה שם עמוקה יותר; והמקום שבו רשת הסיבים בולטת יותר בולט מפני שההילה האפלה כבר הקימה את המסגרת.
הנרטיב הזה נשאר חזק לאורך זמן לא רק מפני שהוא נשמע מסודר, אלא מפני שהוא אכן תופס את שלוש המשימות הקשות ביותר בהיווצרות מבנים: הכוונה, אספקה ושימור נאמנות. הוא אורז בבת אחת שלוש משימות שאפשר היה לדון בהן בנפרד, ומוסר אותן לפיגום אפריורי אחד. בדיוק משום כך, אם EFT רוצה לאתגר אותו בהיווצרות המבנים, היא אינה יכולה להסתפק בסיסמה “גם אנחנו יכולים להסביר”; עליה להציע שרשרת עבודה רציפה, שלמה באותה מידה, אך קרובה יותר לאינטואיציה של מדע החומרים.
ד. היכן הזרם המרכזי נתקע: הפיגום מסודר מאוד, אבל גם סטטי מדי
הבעיה אינה בכך שלזרם המרכזי אין כוח הסבר, אלא בכך שקל לו מדי לכתוב את היווצרות המבנים כתכנית סטטית. תחילה יש דלי של משהו בלתי נראה שמקים את הבורות ואת השלד, ואחר כך החומר הנראה נופל פנימה בהדרגה. היתרון הגדול של כתיבה כזאת הוא שהיא מסודרת מאוד לסיפור; אבל היא גם משטיחה תהליכים דינמיים אמיתיים רבים: מדוע מופיעות הטיות כיוון, מדוע יש דרכים ראשיות יציבות, מדוע סביב צמתים לא נוצרים פשוט גושים כדוריים אלא דיסקים, ומדוע ערוצים חזקים מסוגלים בתנאי עבודה מסוימים להציג הובלה דמוית־סילון בנאמנות גבוהה.
חשוב מכך, צורת הכתיבה הזאת נוטה בקלות להעביר למיקור־חוץ אל אותו מחסן בלתי נראה גם תהליכי המשך רבים. השלד נשען עליו, הנאמנות נשענת עליו, הבארות העמוקות נשענות עליו, וגם כיווניות רבה מיוחסת לו מראש. כך התאוריה נראית חסכונית במסגרת הגדולה, אך במקרים רבים עליה לקרוא אחר כך למודולים נוספים כדי לטפל בדיסקים, בליבות, במשוב, בכיוונים, בסילונים ובהבדלי סביבה. במילים אחרות: כוחה הוא בפיגום אפריורי מסודר מאוד; חולשתה היא שפרטי העבודה הבאים עדיין דורשים עוד ועוד השלמות.
ה. סדר הזמנים המבני של EFT: תחילה בארות פוטנציאל, אחר כך כיווני גישור, ולבסוף רשת
כדי לשכתב את היווצרות המבנים בשפת EFT, הדבר הראשון הוא לדייק את סדר הזמנים. אין עוד לכתוב את הבעיה כ“תחילה יש רשת, ואחר כך דברים נופלים לתוכה”; וגם אין לכתוב אותה כ“תחילה יש הילה כדורית גדולה ובלתי נראית, ואחר כך החומר הנראה ממלא את הבור באופן פסיבי”. הסדר הקרוב יותר לקו הראשי של הכרך השישי הוא זה: תחילה מופיעה קבוצה של בארות פוטנציאל מתח עמוקות מספיק; בין הבארות נכתבים תחילה כיווני גישור ותחושת תוואי; ואז, דרך אספקה מתמשכת, מילוי־חוזר ושימור נאמנות, הכיוונים האלה צומחים לגשרי סיבים ולרשת ממשית.
הנקודה הזאת קשורה ישירות לשאריות הכיווניות שנדונו קודם. כבר ראינו שהיקום המוקדם לא היה דף לבן אחיד לחלוטין ומסונכרן לחלוטין. ערבוב חזק יכול להנמיך הבדלים בקנה מידה גדול, אבל הוא אינו חייב למחוק לאפס את כל זיכרון הכיוון באורכי גל ארוכים. בעידן שבו סיבים החלו להיקשר, חלקיקים ניסו להיווצר ומבנים קצרי־חיים הופיעו ונעלמו בתדירות גבוהה, ההטיות הזעירות האלה נבחרו, הוגדלו ושקעו שוב ושוב. הדבר הראשון ששקע היה בארות הפוטנציאל; ורק לאחר מכן החלו להיכתב ביניהן כיווני גישור ותחושת תוואי. לכן הרשת הקוסמית אינה צומחת לפתע מן הוואקום בתקופה מאוחרת, אלא היא שלד בשל שצמח לאורך הדרך מתוך זיכרון כיווני מוקדם.
מנקודת מבט זו, שאריות הכיוון שנותרו ב־CMB — קרינת הרקע הקוסמית במיקרוגל — אינן ענף צדדי שאינו קשור להיווצרות המבנים. הן דומות יותר לעקבות תשליל שהושארו לפני שתחושת התוואי בקנה מידה גדול הבשילה לרשת מלאה: בעידן התשליל אפשר היה לראות רק את קווי המתאר של הטיות הכיוון; בתקופות מאוחרות יותר, קווי המתאר האלה הופיעו בהדרגה ככיווני גישור, גשרי סיבים, הטיות צמתים ושלד מבני בשל יותר.
שלב זה מכריע מפני שהוא משכתב את היווצרות המבנים מערימת הצטברות מאוחרת למדע חומרים שבו תחילה מופיע תוואי, אחר כך זרימה, ולבסוף שלד. בלי בארות פוטנציאל אין כיווני גישור; בלי כיווני גישור, טקסטורה ישרה היא רק תואר מופשט; ובלי שכיווני הגישור מתחזקים דרך אספקה ומילוי־חוזר מתמשכים, גם הרשת הקוסמית אינה אלא מפה סטטיסטית שצוירה בדיעבד.
ו. טקסטורות ישרות יוצרות רשתות: בין בארות עמוקות צומחים גשרים באופן טבעי
האינטואיציה הטובה ביותר להבנת טקסטורות ישרות אינה מתחילה מענן נקודות אקראי, אלא מיריעה מתוחה. אם על פני היריעה יש רק קמטים מפוזרים, היא לא תצמיח מעצמה דרך ראשית יציבה; אבל אם צובטים בה כמה נקודות עמוקות ובעלות משקל ממשי, הנקודות האלה הופכות מיד למרכזי מתיחה. כאשר כמה מרכזי מתיחה פועלים זה על זה, הדבר הטבעי ביותר שיופיע אינו קו מעוקל ומבולגן לגמרי, אלא גשר מתיחה ישיר יותר בין נקודה עמוקה לנקודה עמוקה.
ביקום המאקרוסקופי, נקודת המוצא האינטואיטיבית ביותר של הטקסטורה הישרה היא בדיוק גשר מתח כזה. חורים שחורים, צמתים של בארות עמוקות, או באופן כללי יותר קבוצה של בארות פוטנציאל מתח עמוקות מספיק, משכתבים תחילה את מצב ים סביבם למפה של “לאיזה כיוון קל יותר להתיישר תחת מתיחה”. לכן הכיוונים שנראים נוחים יותר אינם נובעים מכך שהיקום פתאום מעדיף כיוון מסוים, אלא מכך שבין הבארות העמוקות כבר הופיע גשר. ברגע שגשר מופיע, ההובלה המאוחרת קלה יותר לאורך אותו תוואי; הפיזור הרוחבי נחלש, הנאמנות האורכית מתחזקת, ורצועת הגשר שהייתה בתחילה רק כיוון מוטה מתחילה בהדרגה לצמוח לאגד סיבים ממשי.
גם קירות אפשר להבין בתוך אותה שפה. כאשר כמה בארות פוטנציאל סמוכות מושכות יחד בערך באותו מישור, רצועת הגשר אינה חייבת להידחס מיד לסיב דק חד־נתיבי; היא יכולה ליצור תחילה רצועת הובלה רחבה ודמוית־יריעה. לאחר הובלה ומילוי־חוזר מתמשכים, הרצועה היריעתית הזאת מופיעה כקיר. לכן ההבדל בין סיב לקיר כבר אינו מסתורי: שניהם מקורם בגשר, אלא שבתנאים גאומטריים שונים הם נדחסים לדרכים בעלות חתך שונה.
מרגע שרשת הגשרים נוצרת, גם לחללים יש הסבר טבעי מאוד. חלל אינו אזור אסור מסתורי, וגם לא מקום שכוח כלשהו חפר ורוקן במיוחד. הוא פשוט אזור פעילות נמוכה שאינו שוכן לאורך כיווני הגישור העיקריים, אינו סמוך לבארות העמוקות ואינו נמצא על קווי אספקה חזקים. ככל שהגשרים והצמתים יציבים יותר, כך החללים נראים יותר כמו המקומות שהרשת עקפה.
ז. מערבולות ספין יוצרות דיסקים: מדוע ליד צמתים לא נוצרים רק גושים כדוריים פשוטים
בשלב זה שלד הרשת הקוסמית כבר עומד, אבל נותרת שאלה מרכזית נוספת: מדוע סביב צמתים רבים לא נוצרים בסופו של דבר רק גושים כדוריים פשוטים, אלא מופיעים דיסקים, זרועות ספירליות, מוטות ואפילו סילונים כיווניים יציבים לאורך זמן? כאן חייבים לרתך באמת את “טקסטורות ישרות יוצרות רשתות” ואת “מערבולות ספין יוצרות דיסקים” לשרשרת אחת. מבנים רחוקים כותבים דרכים באמצעות טקסטורות ישרות; הארגון בקרבת המקור משכתב תוואים באמצעות מערבולות ספין.
הרשת אחראית להזנה מרחוק, והצמתים והבארות העמוקות אחראים לסידור מחדש סמוך למקור. כאשר אספקה מגיעה שוב ושוב לאורך גשרי סיבים, ואם ליד הצומת מתקיימים ספין מתמשך או כיוון מערבולי יציב של מצב ים הסמוך למקור, הזרימה שהייתה דומה יותר לנפילה רדיאלית נכתבת מחדש כעקיפה, כניסה למסלול והתפרשות. הדיסק אינו קיים מראש כדי להתמלא; תחילה הבאר העמוקה עומדת, אחר כך האספקה מגיעה, ואז הספין משכתב את הדרכים שאפשר ללכת בהן לדיסק. כפי שכיכר גדולה יכולה לשכתב תנועת כלי רכב שהייתה מסתערת ישר אל המרכז לתנועה מעגלית, ומתוך התנועה המעגלית להפריד כניסות ויציאות יציבות, כך גם היווצרות דיסק היא תוצאה של “שכתוב דרך ההליכה”.
כך סיבים, קירות, רשתות ודיסקים אינם עוד שמות מבודדים זה מזה, אלא שרשרת עבודה רציפה: בארות הפוטנציאל מציבות תחילה את השדה; כיווני הגישור מופיעים; רצועות הגישור צומחות לסיבים ולקירות; כמה גשרים מתכנסים לצמתים; ומערבולות הספין ליד הצמתים מארגנות את האספקה לדיסקים. היווצרות מבנים אינה מתחילה בערימת דברים, אלא בשאלה כיצד מאורגנים דרכים, גשרים, צמתים וכיווני מערבולת סמוכים למקור.
לכן גם סילונים אינם עוד פלא שמופיע פתאום. הם דומים יותר לשלט מואר של פיזיקת ערוצים בתנאי עבודה קיצוניים: כאשר המסדרון נסלל בצורה חלקה מספיק, צרה מספיק ובעלת נאמנות גבוהה מספיק, ההובלה מציגה מראה של כיווניות חזקה, קולימציה חזקה וטווח ארוך. אין צורך לפרט כאן את כל פרטי הסילונים; מספיק לכתוב אותם תחילה כממשק: אם בתנאים קיצוניים פיזיקת הערוצים יכולה להופיע כסילון, אז בתנאים כלליים יותר כתיבת גשרי סיבים ורשתות נעשית טבעית עוד יותר.
ח. חלקיקים לא יציבים מוכללים (GUP), כבידת מתח סטטיסטית (STG), רעש רקע של מתח (TBN): הם אינם הילות אפלות אפריוריות, אלא פיגום דינמי
אף שהמשימה העיקרית של סעיף זה היא להעביר את היווצרות המבנים מידי פיגום ההילות האפלות, אין פירוש הדבר ש־EFT מוחקת את הכן הכהה מהיווצרות המבנים. להפך: הסעיפים הקודמים הזכירו שוב ושוב משפט דחוס אחד — העולם קצר־החיים מעצב שיפועים בעודו חי, ומגביה את הבסיס במותו. בתוך היווצרות המבנים, המשפט הזה כבר אינו סיסמה, אלא מלאכת עבודה קונקרטית.
כבידת המתח הסטטיסטית מספקת עיצוב דינמי של שיפועים. באזורים מסוימים, המשיכה הממוצעת של מבנים קצרי־חיים במהלך קיומם מקלה על הגברה של בארות פוטנציאל וכיווני גישור שכבר קיימים. רעש הרקע של המתח מספק הגבהת בסיס. דה־קונסטרוקציה ומילוי־חוזר בהיקף גדול מערבבים פרטים רבים לשכבת בסיס רחבת־פס, ומספקים רקע סטטיסטי לצמיחת רצועות גישור ולתחזוקת ערוצים מאוחרת יותר. חלקיקים לא יציבים מוכללים מספקים גם גשר הבנה חשוב מאוד: אין צורך להתחיל מדלי גדול של חלקיקים בלתי נראים, יציבים וארוכי־חיים. אם מספיק מבנים קצרי־חיים מופיעים שוב ושוב במשך זמן ארוך מספיק, גם הם יכולים לעצב סטטיסטית סביבת כבידה ממוצעת עמוקה מספיק.
אבל כאן חייבים לייצב את סדר הזמנים. הכן הכהה אינו הופך את סדר היווצרות המבנים על ראשו; הוא אינו נותן לנו תחילה קליפה כדורית גדולה ובלתי נראית ואז גורם לכל דבר ליפול פנימה. הניסוח המדויק יותר הוא זה: תחילה קיימות בארות פוטנציאל; ביניהן נמשכים תחילה כיווני גישור; אחר כך רצועות הגישור צומחות לרשת דרך אספקה ומילוי־חוזר מתמשכים. הכן הכהה אחראי בתהליך הזה להגבהת הבסיס, לעיצוב השיפוע, להזנה ולערבול. הוא פיגום דינמי, לא שלד אפריורי.
ט. מוליך גל של מסדרון מתח (TCW) וקווי בדיקה: אלה ממשקי יישום, לא מפתח קסמים
כדאי להזכיר כאן את מוליך הגל של מסדרון המתח לא מפני שהוא פותח את כל הדלתות במפתח אחד, אלא מפני שהוא מציג בצורה ברורה מאוד את העובדה ש“דרך” אכן יכולה להתקיים. אם מצב ים מסוגל לכתוב תחילה דרך, אחר כך מסדרון, ולאחר מכן לממש הובלה בנאמנות גבוהה לאורך המסדרון, אז הטענה ש“אפשר לארגן את השלד הגדול של היקום גם בלי פיגום הילות אפלות אפריורי” כבר אינה רק קביעה מופשטת. מוליך הגל של מסדרון המתח דומה יותר לממשק יישומי שבו פיזיקת הערוצים נעשית ברורה במיוחד בתנאי עבודה מסוימים.
באותה מידה, סעיף זה אינו יכול לדבר רק על מושגים בלי לדבר על בדיקה. אם שרשרת היווצרות המבנים של EFT עומדת, אמורות להיראות ביתר קלות לפחות כמה הופעות בנות־בדיקה:
- כיוון השלד בין צמתים לא צריך להיראות חסר זיכרון כמו פיזור נקודות אקראי, אלא להיות קשור להתפלגות הבארות העמוקות ולטופוגרפיה הסביבתית;
- הדיסקים, הזרועות הספירליות והסילונים סמוך לצמתים אינם צריכים להיות מוסברים רק כמקריות מקומית, אלא להראות ביתר קלות מתאם סטטיסטי עם כיוון המערבולת סמוך למקור ועם כיוון השלד בקנה מידה גדול;
- ההבחנה בין חללים, קירות וסיבים אינה צריכה להיות רק הבדל בכמות המסה, אלא לשקף הבדלים בגאומטריית כיווני הגישור ובהיסטוריה ארוכת־הטווח של האספקה.
ולהפך: אם תצפיות מערכתיות בעתיד לא ימצאו כלל קו־שונות כיוונית כזה, לא ימצאו קשר סטטיסטי בין ספין הצומת לבין כיוון הדיסק, וגם לא ימצאו הבדלים סביבתיים בין סילונים לבין כיוון השלד, אז כוח השכנוע של EFT בשאלה זו יירד באופן ברור. גם כאן יש לשמור על איפוק: איננו מכריזים באמצעות סעיף אחד מי כבר ניצח; אנו מציבים על השולחן שרשרת עבודה מאוחדת יותר, בעלת פחות תיקוני-תיקון-טלאי, וקלה יותר לבדיקה.
י. השיפוט על היווצרות המבנים
מה שצריך להישאר כאן אינו הטענה ש“EFT כבר הסבירה לחלוטין את המבנה הקוסמי”, אלא שיפוט יציב וחשוב יותר: סיבים, קירות, רשתות, דיסקים וסילונים אינם חייבים להסתמך תחילה על דלי אפריורי של חומר בלתי נראה כדי להקים פיגום סטטי, ורק אחר כך לקבל זכות קיום. אפשר לכתוב אותם בחזרה אל אותה שרשרת רציפה של מדע חומרים: חוסר האחידות הלא־מוחלט של היקום המוקדם משאיר זיכרון כיוון; זיכרון הכיוון מוגבר באופן סלקטיבי בהיווצרות בארות פוטנציאל; בין הבארות צומחים תחילה כיווני גישור; כיווני הגישור צומחים לסיבים ולקירות דרך אספקה ומילוי־חוזר; כמה גשרים מתכנסים לצמתים; מערבולות הספין סמוך לצמתים מארגנות את האספקה לדיסקים; ופיזיקת המסדרונות בתנאי עבודה קיצוניים מציגה את הכיווניות של השרשרת הזאת כסילונים.
יקום הכתוב כך כבר אינו דומה לתכנית סטטית שבה מציירים תחילה שלד של הילות אפלות ואז ממלאים אותו בחומר. הוא דומה יותר לעיר דינמית שעדיין צומחת, ממשיכה להתחזק וממשיכה להיות מוזנת. דרכים, גשרים, צמתים, דיסקים וסילונים אינם שמות מנותקים זה מזה, אלא חלקים שונים של אותה שרשרת בנייה בקני מידה שונים. בדיוק משום כך, סעיף זה מעביר את הטענה ש“משיכה עודפת אינה חייבת להיתרגם אוטומטית לדלי חומר נוסף” מן התופעה המקומית אל המבנה הקוסמי עצמו.