מישור הדימות, הקיטוב, הזמן, ספקטרום האנרגיה והזרימות החוצה כבר אינם אמורים להיקרא כפיסות נתונים שאינן קשורות זו לזו, אלא ככמה צלליות צד של אותה מכונה קיצונית. אבל ברגע שמביטים במכונה הזאת צעד אחד נוסף קדימה, עולה שאלה קשה עוד יותר: אם לחור השחור באמת יש שכבת עור נקבוביות, שכבת בוכנה, אזור ריסוק וליבת מרק רותח; אם הוא באמת נושם, מחלק חשבונות ומשנה את התנהגותו עם קנה המידה - אז במוקדם או במאוחר חייב להיות לו גם קו גורל שאפשר להסביר באופן עקבי.
זהו אחד ממבחני הלחץ הסופיים שהמצבים הקיצוניים מציבים בפני תאוריה. בתנאים רגילים, הרבה ניסוחים יכולים עדיין לכסות תופעה מקומית זו או אחרת; אבל ברגע שמגיעים אל השלב האחרון, הטלאים נחשפים ביתר קלות. אם כותבים את החור השחור כקליפה שחורה מוחלטת שאינה מתערערת לעולם, קשה להסביר את נשימת הקליפה, את נסיגת הסף המקומית ואת שלושת נתיבי יציאת האנרגיה שכבר נבנו לעיל. ואם מקבלים שהוא מבנה עבודה הנשמר באמצעות רצועות קריטיות, אי אפשר לחזור דווקא בשאלת הגורל ולתאר אותו שוב כאיסור גאומטרי נצחי ובלתי משתנה.
לכן הדיון כאן איננו סיום מיתולוגי, אלא יציאה מכנית מן הבמה. גורל החור השחור בתוך EFT איננו “יום אחד פתאום לא נשאר כלום”, וגם איננו “כל חור שחור יאתחל לבסוף אוטומטית יקום חדש”. הוא דומה יותר למכונה קיצונית שעבדה זמן רב בלחץ גבוה: תחילה יש לה תקופת עבודה חזקה; אחר כך היא נכנסת לשפל איטי הנשלט בידי דעיכת ההזנה והזליגה החוצה; ולבסוף היא חוצה סף אמיתי - יציאה כוללת מן הבמה של הסף הקריטי החיצוני. מה שיוצא מן הבמה הוא מנגנון השער ברמת האופק של החור השחור, ולא בהכרח גוש החומר הדחוס מאוד עצמו.
גורלו של החור השחור הוא תהליך שלבים: מעבודה חזקה, לשפל איטי, ועד יציאה מן הבמה של מנגנון השער. סופו הוא קודם כול הרגע שבו “המכונה הקרויה חור שחור כבר אינה עומדת”, ולא ריקון כפוי של פנקס החשבונות הקוסמי באמצעות סיסמה מסתורית. לכן אי אפשר לכתוב את גורל החור השחור במנותק מן הפרקים הקודמים. כדי שהקו ייסגר באמת, עליו להחזיק יחד את מבנה ארבע השכבות של 7.11, את שלושת נתיבי היציאה של 7.13, את אפקטי הגודל של 7.14 ואת הנדסת הראיות של 7.16.
א. מדוע “גורל” איננו הערת שוליים בסעיף החור השחור
אילו כרך 7 היה עוצר ב“מהו החור השחור, כיצד הוא עובד, כיצד הוא מופיע וכיצד הוא מוציא אנרגיה”, התאוריה הייתה נראית כמעט שלמה. אבל ברגע ששואלים “ואז מה?”, כל המנגנונים הקודמים נאלצים לעבור את ניקוי החשבונות המחמיר ביותר. שאלת הגורל איננה אחרית דבר; היא השער האחרון של שאלת הממשות. רק תאוריה שמסוגלת להסביר את תהליך היציאה מן הבמה יכולה להראות שהאונטולוגיה ותורת העבודה שהוצעו קודם אינן רק חצי מכונה.
ב־EFT הדבר הזה חשוב במיוחד. הסעיפים הקודמים כבר כתבו מחדש את החור השחור מנקודה מתמטית ומפתח מוחלט אל מערכת חומר קריטית שיש לה עובי, מקצב ויכולת התרופפות מקומית. אם ה“שחור” עצמו הוא מצב עבודה שצריך לשמר, הוא אינו יכול להיות נצחי מטבעו. כל דבר שנשמר באמצעות עבודה נושא תקציב, סובל עייפות, תלוי בסף, ובסופו של דבר עלול לאבד אחיזה.
מן הצד השני, אם תאוריה יודעת לתאר יפה את היווצרות החור השחור ואת פעולתו, אבל בשאלת הגורל נסוגה רק אל “בסוף הוא יתאדה” או אל “אולי בסוף הוא יהפוך ליקום אחר”, פירוש הדבר שהיא עדיין לא עברה את מבחן הלחץ. תאוריה שסוגרת מעגל באמת חייבת להסביר מה מזדקן, מה נסוג, מה יוצא קודם, מה יוצא אחר כך, ומדוע גם מה שנשאר אחרי היציאה מן הבמה עדיין מציית לאותה שפה.
לכן זה איננו תוספת ספרותית לסוף נושא החורים השחורים, אלא בדיקה של קשיחות האיכות הפנימית של EFT. אם חור שחור יודע רק להופיע ואינו יודע לצאת מן הבמה, כרך המנגנונים הקיצוניים עדיין לא עבר את הבחינה האחרונה של עצמו.
ב. שלב ראשון: תקופת עבודה חזקה. כשהחור השחור הוא הכי חור שחור
כדי לדבר על גורל, אסור תחילה לדמיין את החור השחור כאילו כבר מרגע הולדתו הוא עומד על סף הסוף. גם לחור שחור יש תקופה שבה הוא “הכי דומה לחור שחור”: תקופת העבודה החזקה. בשלב הזה ההזנה מבחוץ מספקת, תקציב המתח סמוך לליבה עשיר, שכבת עור הנקבוביות יציבה בכללותה אך אינה קפואה, שכבת הבוכנה ממשיכה לתור, לחצוץ וליישר את הזרימה, אזור הריסוק משכתבת בתדירות גבוהה את החומר הנכנס, וליבת המרק הרותח ממשיכה להתגלגל בעוצמה. המכונה כולה פועלת במצב של לחץ גבוה, שטף גבוה ונראות גבוהה.
בשלב הזה שלושת נתיבי היציאה שתוארו ב־7.13 בדרך כלל מתחלפים ביניהם בהובלה. כאשר הסחרור וההטיה הגאומטרית מסייעים, הניקוב הצירי יכול להישמר לאורך זמן, ולכן הסילון נראה ישר ורחוק. כאשר ההזנה במישור הדיסקה חזקה יותר, הפחתת הקריטיות בשוליים נושאת חלק גדול יותר מן התקציב ויוצרת זרימות רחבות־זווית, רוחות דיסקה וקליפות עיבוד מחדש. כאשר הרקע רועש לעיתים קרובות וגסות שכבת העור הקריטית גבוהה, הזליגה האיטית דרך הנקבוביות מופיעה באזורים רבים ומספקת למערכת שחרור לחץ רציף ונמוך־עוצמה.
בצד התצפיתי, תקופת העבודה החזקה היא לרוב גם התקופה שבה החור השחור נראה “הכי חור שחור”. הטבעת הראשית יציבה, טבעות המשנה נדלקות ביתר קלות, מגזרי בהירות ארוכי־טווח נשארים במקום, הקיטוב מתפתל באופן חלק לאורך הטבעת ובתוכו מופיעים היפוכים רצועתיים, ובמרחב הזמן קל יותר לראות מדרגות משותפות ומעטפות הד שכמעט נשארות מיושרות גם אחרי הסרת הדיספרסיה. כלומר, החור השחור נראה הכי חור שחור לא כאשר הוא שקט ביותר, אלא כאשר הוא יודע לארגן תקציב בצורה החזקה ביותר ולכתוב את העבודה העמוקה ביותר אל השדה החיצוני.
נקודת ההתחלה של גורל החור השחור איננה קליפה שחורה קפואה, אלא מכונה קיצונית העובדת בעומס גבוה. רק כאשר רואים תחילה כיצד היא חיה בעוצמה גבוהה, אפשר להבין אחר כך כיצד היא יוצאת צעד אחר צעד מן הבמה.
ג. שלב שני: דעיכת ההזנה ודומיננטיות של זליגה. החור השחור מתחיל שפל איטי
אבל ברגע שמותחים את ציר הזמן, קשה לכל חור שחור להישאר לנצח בתקופת העבודה החזקה. ההזנה דועכת, ההפרעות מידלדלות, ותקציב המתח שניתן לתזמר נשחק לאט לאורך זליגה ממושכת. לכן החור השחור אינו קופץ לפתע מ“שחור מאוד” ל“איננו”; הוא נכנס תחילה לשלב שכיח יותר וארוך יותר: דעיכת הזנה ודומיננטיות של זליגה.
בשלב הזה הסף הקריטי החיצוני עדיין קיים, אך הוא כבר אינו מלא כפי שהיה קודם. שכבת עור הנקבוביות עדיין נושמת, אך משרעת הנשימה קטנה יותר; שכבת הבוכנה עדיין חוצצת, אך היא דומה יותר לבולם זעזועים מאשר למנוע חזק; אזור הריסוק וליבת המרק הרותח עדיין עובדות, אך חלק התקציב שהן מצליחות לארגן כלפי השדה החיצוני כבר ירד. החור השחור אינו כושל מיד; הוא רק מתחיל לסגת לאט, כמו שפל מתמשך.
גם מפת נתיבי היציאה מסתדרת מחדש. הניקוב הצירי הוא בדרך כלל הראשון שמתקשה לשמר את עצמו, משום שהוא תלוי יותר מכול בתנאי התנגדות צירית נמוכה, חזקים ומתמשכים. הפחתת הקריטיות בשוליים נוטה לקחת על עצמה חלק גדול יותר ולהפוך לנתיב יציאת הלחץ היציב יותר. הזליגה האיטית דרך הנקבוביות אינה חזקה, אך במשך זמן רב היא נושאת יציאה החוצה בעלת אופי של בסיס. הסימן הראשון של זקנת החור השחור איננו “הוא כבר לא פולט”, אלא “הוא פולט לאט יותר, מפוזר יותר, וקשה לו יותר לשמר קולימציה גבוהה”.
גם הצללית התצפיתית משתנה. הטבעת מתעמעמת ונעשית דקה יותר, טבעות המשנה קשות יותר להדלקה; הקיטוב עדיין מאורגן בכללותו, אך מספר רצועות ההיפוך קטן, ויציבותם של מגזרי הבהירות ארוכי־הטווח יורדת; משרעת המדרגות המשותפות קטנה, ומעטפת ההד נמתחת ונעשית רדודה יותר. אם תקופת העבודה החזקה דומה למנוע מהיר, תקופת דעיכת ההזנה דומה למכונה שעדיין מסתובבת, אבל כבר הורידה הילוך בבירור.
חשיבותו של השלב הזה היא בכך שהוא כותב מחדש את “הגורל” ממעמד של סוף גדול ומסתורי למסלול התפתחות שאפשר לראות אותו בהדרגה. החור השחור אינו חושף את גורלו רק בקצה; כבר בזמן השפל האיטי הוא מתחיל לכתוב את הסוף אל הופעתו.
ד. הסף האמיתי: יציאה כוללת מן הבמה של הסף הקריטי החיצוני
סף הגורל האמיתי של החור השחור איננו איפוס מסה ואיננו איפוס בהירות, אלא יציאה כוללת מן הבמה של הסף הקריטי החיצוני. הסעיפים הקודמים הדגישו שוב ושוב שהחור השחור “שומר על שחורו” לא בזכות איסור מוחלט אחד, אלא בזכות שכבת עור של סף גבוה המוחזקת לאורך כל ההיקף. כל עוד שכבה זו עדיין מצליחה, ברוב הכיוונים, להחזיק לאורך זמן את “הדרוש כדי לצאת החוצה” מעל “גבול ההרשאה המקומי שניתן לספק”, החור השחור הוא עדיין חור שחור. אבל ברגע שהדבר הזה כבר לא ניתן לשימור לאורך כל ההיקף, מנגנון השער של החור השחור הגיע אל דלת היציאה.
לכן אפשר להבין את נקודת היציאה האמיתית מן הקריטיות כרגע כזה: לאורך רובם הגדול של הכיוונים, הסף הקריטי החיצוני כבר אינו מצליח לשמר באופן יציב סף גבוה מאוחד; שכבת העור אינה מתאוששת מהר מספיק; שכבת הבוכנה אינה זוכרת זמן רב מספיק; והתרופפות מקומית כבר אינה חריג, אלא מתחילה להפוך למצב רגיל. בשלב הזה המערכת אולי עדיין עמוקה, עדיין כבדה ועדיין קשה למעבר, אך כבר אין לה את מנגנון השער ברמת האופק שמסוגל לארגן את כל ההיקף המרחבי כ“רק נכנס, לא יוצא”.
ברגע שחוצים את הסף הזה, רבים מן הקריטריונים של 7.16 משתנים יחד. הטבעת הראשית דוהה במהירות ונעשית מטושטשת; שושלת טבעות המשנה מאבדת את התנאים לשחזור יציב; דפוסי הקיטוב עוברים מ“מאורגנים” ל“בעלי סדר נמוך”; וכאשר מגיע אירוע חזק, כבר לא מופיעות מדרגות משותפות שכמעט נשארות מסונכרנות גם אחרי הסרת הדיספרסיה. מה שנותר הוא השתנות איטית ותגובות מקומיות שכל תחום גל מנהל לעצמו. החור השחור אינו “מתפוצץ” פתאום; כל המכונה מאבדת את היכולת לקשור קריאות שונות אל אותו מקצב שער.
הסף הזה חשוב מפני שהוא מלמד שקריטריון הגורל של החור השחור הוא קודם כול קריטריון מנגנוני, לא קריטריון דרמטי. מה שמסתיים באמת הוא מעמדו של הסף הקריטי החיצוני כשער גלובלי.
ה. מה בדיוק יוצא מן הבמה ב“יציאה מקומית”
הביטוי “יציאה מקומית מן הבמה” עלול בקלות ליצור אי־הבנה כאילו “חומר נעלם מקומית” או “הכבידה מתבטלת פתאום”. שתי ההבנות שגויות. מה שיוצא כאן מן הבמה איננו החשבון, איננו המסה, ואיננו גוש המבנה הדחוס מאוד שבפנים; מה שיוצא הוא זהות העבודה של החור השחור כחור שחור - אותה מערכת שמסוגלת לשמר סף גבוה לאורך כל ההיקף ולארגן יחד את הופעת שכבת העור, המדרגות המשותפות, ההצטברות הגאומטרית של טבעות המשנה ושלושת נתיבי היציאה תחת מנגנון שער ברמת אופק.
לכן היציאה המקומית מן הבמה מצביעה באמת על ביטול של זהות אובייקט. המערכת עדיין עשויה להיות דחוסה מאוד, כבדה מאוד, קשה מאוד למעבר ומוכשרת מאוד בשינוי מסלולים. אבל אם היא כבר אינה יכולה להשתמש בסף חיצוני מאוחד כדי להגביל יציאה החוצה, לארגן הדהודים ולשמר שחורות היקפית, אין סיבה להמשיך לקרוא לה חור שחור. מה שנשאר אז הוא מצב פוסט־חור־שחור, לא “חור שחור מכווץ”.
לצעד הזה יש משמעות גדולה. הוא מונע שתי החלפות נפוצות: האחת היא לקרוא לכל אובייקט דחוס מאוד חור שחור לנצח, כאילו “חור שחור” הוא רק מילה נרדפת ל“כבד” ו“אפל”; האחרת היא לכתוב את יציאת החור השחור מן הבמה כאָיִן מוחלט, כאילו אין שום אובייקט יורש שיכול להימשך באמצע. בדיוק את שכבת האמצע הזאת EFT מבקשת להחזיק: החור השחור יכול להסתיים, אבל התהליך הפיזיקלי אינו נחתך בשל כך.
ו. הסתעפות מעבר לשער: חזרה לליבה וגוף מרק סמיך
כאשר החור השחור חוצה את נקודת היציאה מן הקריטיות, הסיפור אינו מתכנס אוטומטית אל סוף יחיד. הסיבה היא שרק מנגנון השער ההיקפי של הסף החיצוני יצא מן הבמה, בעוד שהסף הפנימי, יכולת הפיתול היציב, רעש הרקע של חלקיקים בלתי יציבים וארגון המרקם סמוך לליבה עדיין יכולים להתחבר בדרכים שונות. לפי לשון EFT הנוכחית, קיימות לפחות שתי הסתעפויות טבעיות שראוי לבחון בנפרד.
- את הסוג הראשון אפשר לכנות “חזרה לליבה”. אם לאחר יציאת הסף החיצוני מן הבמה הסף הפנימי ממשיך להתכווץ פנימה, והמתח בעומק כבר נמוך דיו כדי לאפשר לפיתול יציב להחזיק את עצמו לאורך זמן, המערכת עשויה להצמיח בהדרגה ליבה דחוסה מאוד ללא אופק. היא כבר אינה נשענת על שכבת עור נקבוביות לשם מנגנון שער, וחילוף האנרגיה עובר בעיקר אל פני השטח ואל השכבה הקרובה לפני השטח. תצפיתית, אובייקט כזה כבר לא ישמר טבעת ראשית וטבעות משנה יציבות, אך עשוי להראות כתמי אור פנימיים יותר, הדומים להחזרה מפני שטח דחוסים או משכבה סמוכה להם, וכן הבהובים קצרים. זו אינה כוכב רגיל, אלא מצב כוכבי דחוס מאוד אחרי הסרת מנגנון השער של החור השחור.
- את הסוג השני אפשר לכנות “גוף מרק סמיך”. אם הסף החיצוני יצא מן הבמה, אך הצד הפנימי עדיין אינו מסוגל לתמוך בהחזקה ארוכת־טווח של כמות גדולה של פיתול יציב, העומק לא יצמיח ליבה קשה וברורה, אלא יישאר במצב של גוש ים־סיבים צפוף, בלתי יציב ונשלט בידי משיכה סטטיסטית. הוא עדיין עמוק ועדיין כבד, אך הוא אפל יותר, מפוזר יותר וקשה לו יותר ליצור הופעה מסודרת מאוד. תצפיתית, הטבעת הראשית היציבה נעלמת; אזור הליבה נראה יותר כהילה ריקה בעלת בהירות שטח נמוכה; קליפות עיבוד מחדש בקצה וזרימות חוצה דיפוזיות נעשות בולטות יותר; ובמרחב הזמן חסרות מדרגות גלובליות, ובמקומן מופיעות בעיקר עליות איטיות שעליהן יושב הבהוב רעש־בסיס.
שתי האפשרויות הללו אינן נועדו להמציא מחדש שני גרמי שמים מסתוריים, אלא להשאיר את השאלה “מה קורה אחרי שהחור השחור יוצא מן הבמה” בתוך אותה שפה. חזרה לליבה נוטה למצב שבו פיתול יציב חוזר לשלוט; גוף מרק סמיך נוטה למצב שבו יצירה בלתי יציבה ופירוק ארוך־טווח ממשיכים לשלוט. אלה אינן סיפורים של ספר אחר, אלא שתי המשכיות טבעיות של קו גורל החור השחור לאחר חציית הסף.
ז. מדוע EFT אינה מניחה כברירת מחדל “חזרה לחור ואתחול מחדש”
כאשר מדברים על גורל החור השחור, המשפט המפתה ביותר הוא לעיתים קרובות: מאחר שהחור השחור כה קיצוני, האם הוא אינו יכול בסופו של דבר לחזור אוטומטית אל נקודת התחלה של יקום אחר? הדמיון הזה דרמטי מאוד, אבל כאן EFT נמנעת במכוון מלהניח זאת כברירת מחדל. הסיבה אינה מסובכת: תרחיש מקור עשוי להיות יציאה קיצונית מן הבמה של חור שחור קדמון, אך מכאן לא נובע שכל חור שחור רגיל מקבל אוטומטית בגיל מאוחר אותה כשירות. מצב מקור קיצוני הוא תנאי עבודה מיוחד, לא כפתור כללי של אובייקטים יומיומיים.
חשוב עוד יותר: הציר המרכזי של הכרך כולו כבר נקבע כ“התפתחות הרפיה”. יציאת החור השחור הזקן מן הקריטיות שייכת במהותה לנסיגת ספים, דעיכת הזנה, אובדן תקציב וירידת יכולת הארגון. היא מתארת כיצד מכונה קיצונית מאבדת את היכולת לשמר את שחורותה, לא כיצד כל היקום מתהדק לפתע מחדש. אם מגדירים את יציאת כל חור שחור מן הבמה כברירת מחדל של “חזרה לחור ואתחול מחדש”, מכניסים דווקא במקום שבו צריך לסגור חשבון קיצור דרך הסותר את כיוון הציר המרכזי שנבנה קודם.
אין פירוש הדבר ש־EFT דוחה לעולם אירועי ארגון מחדש קיצוניים יותר. פירוש הדבר הוא שיש לדון בהם כמקרים פרטיים תחת תנאים מיוחדים, ולא כפתח ברירת המחדל של גורל החור השחור. תאוריה שמסיימת כל סוף ב“אולי זה יאתחל עולם אחר” לא השלימה באמת את מבחן הלחץ, מפני שהתהליך הקשה ביותר באמצע נעקף במשפט אחד.
לכן כאן ננקטת לשון מחמירה יותר: תחילה יש להסביר את תהליך היציאה מן הבמה של החור השחור; אחר כך את המצב הפוסט־חור־שחור; ורק לאחר מכן להבחין אילו מצבים הם סיום ברמת האובייקט ואילו עשויים לגעת בקיצון ברמה קוסמית. ההפרדה בין השכבות נועדה למנוע שימוש שגוי במועמד המקור “חור שחור קדמון” כסוף אוניברסלי של כל חור שחור.
ח. האופק הקוסמי הרחוק: הקטנים נסוגים קודם, הגדולים אחר כך, אך כולם צריכים לסגור חשבון
סעיף 7.14 כבר הראה שחור שחור קטן הוא “חפוז” וחור שחור גדול הוא “יציב”. כאשר מחברים זאת אל קו הגורל, מתקבל סדר טבעי: אובייקטים קטנים, משום שמסלולם קצר, שכבת העור שלהם קלה, שכבת הבוכנה צרה והתקציב שלהם ניתן לארגון מחדש בקלות רבה יותר, נכנסים בדרך כלל מוקדם יותר לשלב הנשלט בידי דעיכת הזנה וזליגה, וגם מתקרבים מוקדם יותר לסף היציאה מן הקריטיות. אובייקטים גדולים, לעומתם, משום ששכבת העור שלהם כבדה, החציצה שלהם עבה וקבועי הזמן שלהם ארוכים, מסוגלים למשוך זמן רב יותר גם את תקופת העבודה החזקה וגם את השפל האיטי.
ברמת האוכלוסייה, פירוש הדבר הוא גם סדר קדימויות קונקרטי יותר. סילונים בעלי קולימציה גבוהה בדרך כלל דועכים ראשונים, והמערכת מעבירה בהדרגה את חלקה להפחתת קריטיות בשוליים ולזליגה איטית. לאחר מכן אובייקטים שונים מסתעפים לפי תנאי הפנים שלהם: חלקם נוטים ביתר קלות לחזרה לליבה, וחלקם נוטים להישאר בגוף מרק סמיך. אין כאן לוח זמנים אחיד, אלא סדר הסתברותי: מי שמתקשה יותר להמשיך לשמר מנגנון שער גלובלי, הוא שיוצא מוקדם יותר מזהות החור השחור.
הדבר מזכיר גם שגורל החור השחור איננו אגדה על גרם שמים בודד, אלא סטטיסטיקה התפתחותית של מחלקה שלמה של אובייקטים קיצוניים ברקע הולך ומתקרר. ככל שהיקום מתקדם הלאה, ההזנה דלילה יותר, ההפרעות חלשות יותר והיכולת לבנות מבנים יורדת. לכן לחורים שחורים, כמכונות בעלות סף גבוה, נעשה קשה יותר ויותר להחזיק מעמד לאורך זמן. הם לא ירדו מן הבמה באותו רגע, אבל בסופו של דבר כולם יצטרכו לסגור חשבון.
ט. סיכום: מה שיוצא מן הבמה הוא מנגנון שער ברמת אופק, לא החשבון הפיזיקלי
אפשר לזכור את גורל החור השחור בשני משפטים תחילה.
- גורל החור השחור איננו תשובה מיתולוגית לשאלה “מה קורה בסוף”, אלא תהליך שלבים: מעבודה חזקה, אל שפל איטי, ועד יציאה כוללת מן הבמה של הסף הקריטי החיצוני.
- מה שיוצא באמת מן הבמה הוא מנגנון השער של החור השחור ברמת האופק, ולא אותה ממשות פיזיקלית דחוסה מאוד; לכן גם אחרי היציאה מן הקריטיות נותר מצב פוסט־חור־שחור, והוא ממשיך להיות כפוף לאותה שפה.
במקביל צריך להוסיף את החשבון הכללי: יציאת החור השחור מן הבמה אינה אומרת שהתקציב “נעלם”. נשימת הנקבוביות והפרת היציבות־מילוי־מחדש של הרצועה הקריטית ימשיכו להשאיר עקבות סטטיסטיים בדמות מצבי סיב קצרי־חיים. STG (כבידת מתח סטטיסטית) / TBN (רעש רקע של מתח) אינם מתאפסים מיד רק משום שמנגנון השער נסוג, וזו הסיבה שגורל החור השחור חייב להישאר באותו חשבון עם שפת הכן הכהה.
כך נסגרת באמת מחלקת ה“קיצון מסוג עמק עמוק” של החורים השחורים. היא אינה רק מסוגלת להיווצר, לעבוד, להופיע, להוציא אנרגיה ולהתחלק לפי קנה מידה; היא גם מסוגלת להזדקן, לאבד אחיזה ולצאת מן הבמה.