א. תחילה מפרידים בין פרמטר הנהלת חשבונות לבין אונטולוגיה מובילה
מה שצריך להוריד בדרגה אינו היכולת ההנדסית של הזרם המרכזי לארגן בעזרת אנרגיה אפלה והקבוע הקוסמולוגי את הסופרנובות, את סרגלי פרמטרי הרקע, את גיל היקום ואת החשבון של היקום המאוחר; מה שצריך לרדת הוא הזכות האונטולוגית שהם קיבלו לאחר שהועלו אוטומטית לגורם הסיבתי הראשון של השאלה 'מדוע היקום מתפתח כך'. EFT מכירה בכך שהשפה הזאת עדיין יעילה בחלונות רבים, וגם בכך שבעבר היא הקטינה מאוד את עלות הנהלת החשבונות של הקוסמולוגיה; מה ש־EFT אינה מקבלת הוא המעבר החלק מדי שבו, רק מפני שהיא 'מאזנת את השארית', היא מתיישבת על כס האונטולוגיה המובילה של היקום המאוחר.
אין כאן ניסיון למחוק את המונח 'אנרגיה אפלה' מכל התרשימים והנוסחאות, וגם לא להשחיר בקלות את ההישג ההיסטורי של הזרם המרכזי בארגון עובדות תצפיתיות באמצעות טבלת פרמטרים שלמה. העיקר הוא להחזיר את המדרגות למקומן: מה שיכול להמשיך לנהל חשבון, יישאר ברובד החשבון; ברגע שפרמטר התאמה מתחיל לגלוש אל מעמד של אונטולוגיה קוסמית, הוא חייב להישפט מחדש.
ב. מדוע צריך לשנות קודם את כניסת ההסחה לאדום, ורק אחר כך לבחון את האנרגיה האפלה
כל עוד ההסחה לאדום נקראת כברירת מחדל כקלט גאומטרי טהור, האנרגיה האפלה תמשיך לתפוס מעמד גבוה מטבע הדברים. משום שכאשר זה קורה, סופרנובות עמומות יותר ממשיכות להיות מתורגמות ל'רחוקות יותר'; רחוקות יותר ממשיכות להיות מתורגמות ל'מהיר יותר בתקופה המאוחרת'; ולבסוף אנרגיה אפלה או הקבוע הקוסמולוגי מוזמנים שוב אל הבמה באופן אוטומטי במסילה הישנה.
מה שצריך לפרק כאן הוא ההיסק האוטומטי שלפיו 'אם מופיע מראה של תאוצה, מוכרחה להיות ישות שולטת ביקום המאוחר'. רק לאחר שמשנים את משתני הכניסה של שרשרת ההסחה לאדום והמרחק, האנרגיה האפלה יכולה לרדת מן האונטולוגיה המובילה בחזרה לפרמטר עבודה.
במילים אחרות: ברגע שההסחה לאדום כבר פורקה, על פי אותה משמעת, לציר TPR, לשארית PER ולשרשרת כיול מלאה, Λ יכולה להיקרא תחילה רק כדלי יתרה בתוך הקריאה הישנה; היא אינה רשאית לבלוע מראש את ההפרש שמשתני הכניסה שלו עדיין לא נבחנו, ולהפוך אותו לאונטולוגיה קוסמית.
ג. מדוע הזרם המרכזי העלה את האנרגיה האפלה ואת הקבוע הקוסמולוגי לעמדת הובלה
כדי להיות הוגנים, הזרם המרכזי לא העלה את האנרגיה האפלה ואת הקבוע הקוסמולוגי למעמד גבוה מפני שהוא אוהב מונחים מסתוריים, אלא מפני שהשפה הזאת יודעת לגבות חשבונות היטב. סופרנובות עמומות יותר, פערים בין כמה מדדי מרחק, האיזון בין סרגלי פרמטרי הרקע לבין גיל היקום, והכיוון הכללי של מראה היקום המאוחר — ברגע שכל אלה נדחסים אל איבר רקע אחד, הרבה עובדות שהיו מפוזרות קודם נראות מיד מסודרות יותר. למי שצריך לארגן לאורך זמן ריבוי גשושיות באותו ספר חשבונות, יכולת הגבייה הזאת מפתה מאוד.
חשוב מכך: השפה הזאת אינה רק גובה חשבונות; היא גם מאחדת את הטון. כיצד היקום התפתח בעבר, כיצד מאזנים אותו היום, והאם בעתיד הוא ימשיך ללכת באותו כיוון — נדמה שכולם ניתנים למשילה בידי אותו נושא־רקע אחד. בדיוק משום שהיא דוחסת גם נתונים וגם סיפור, האנרגיה האפלה צמחה בהדרגה מ'פרמטר שימושי מאוד' אל 'אונטולוגיה קוסמית שכאילו כבר נמצאה'.
ד. היכן באמת נמצא הכוח של הסיפור הזה: הוא דוחס את 'שארית העמעום' לאיבר רקע שמנהל את תולדות היקום
הסיבה שהאנרגיה האפלה נראית בקוסמולוגיה המודרנית כמו האבן המרכזית שבכתר אינה שהיא 'נראתה' ישירות בטלסקופ, אלא שהיא מסוגלת לבלוע יחד הרבה לחצים מאוחרים. אם מחברים למשוואות הרקע הישנות איבר מאוחר נוח מספיק, המראה שבו קצה ההסחה הגבוהה לאדום של הסופרנובות עמום יותר, האיזון בין כמה יחסי רקע, והאופן הכולל שבו היסטוריית היקום המאוחר מתעקמת — כולם יכולים להיכתב יחד בדקדוק פרמטרי מיומן.
את ההישג הזה חייבים להכיר במלואו בכרך 9. משום שכאשר פרמטר מסוגל לאורך זמן לעזור לחוקרים לארגן דגימות, לדחוס את מרחב המודלים ולהכניס תוצאות חוצות־גשושיות לאותו חשבון רקע, הוא אינו חי מרטוריקה; הוא מוסר ערך הנדסי מתמשך. מה שכרך 9 בוחן היום אינו אם הערך הזה קיים, אלא אם הערך הזה רשאי להימתח אוטומטית לזכות אונטולוגית שלפיה 'היקום באמת נשלט בידי ישות רקע מאוחרת'.
ה. תחילה מפרקים את 'הקבוע הקוסמולוגי' לשלושה רבדים, כדי לא לערבב פרמטר, תסריט ואונטולוגיה באותו חשבון
כדי לדבר במדויק על 'הקבוע הקוסמולוגי', הצעד הראשון הוא לפרק אותו.
- הרובד הראשון: הוא יכול להיות רק איבר במשוואת הרקע, דרך מתמטית יעילה מאוד לנהל חשבון;
- הרובד השני: הוא יכול להיות תסריט יעיל לארגון מראה היקום המאוחר, המשמש לדחיסת שאריות בטבלאות של סופרנובות, מרחקים ויחסי רקע;
- הרובד השלישי: רק כאן מגיעה האמירה לאחר אונטולוגיזציה נוספת — כאילו ביקום באמת קיימת ישות מאוחרת, עצמאית, נמצאת בכל מקום ומנהיגה לאורך זמן את התפתחות כל הדברים.
בשימוש יומיומי מערבבים לעיתים קרובות את שלושת הרבדים האלה למשפט אחד, אך עוצמת הראיות שלהם והמשקל הסמנטי שלהם אינם באותה דרגה כלל.
בסעיף זה EFT אינה ממהרת למחוק את הרובד הראשון, ואפילו אינה ממהרת להכחיש את הרובד השני. מה שהיא באמת מבקשת לעצור הוא הקידום האוטומטי של הרובד השני אל השלישי. העובדה שאיבר מאזן משוואה אינה אומרת שבעולם כבר נמצא נושא אונטולוגי תואם; העובדה שתסריט מסדר את התצפיות אינה אומרת שהיקום מוכרח לפעול לפי אותו תסריט. ברגע שמפרידים קודם את שלושת הרבדים האלה, כל הוויכוח שאחר כך מתבהר מיד.
ו. הלחץ הראשון שמספק כרך 6: 'התאוצה' של הסופרנובות היא קודם כול בעיה של שרשרת כיול, לא הופעה מוקדמת של ישות
כרך 6, סעיף 6.18, כבר ניסח בבירור רב את שכבת הלחץ החשובה ביותר: סופרנובות מסוג Ia הן קודם כול אירועים מבניים, ורק אחר כך אנחנו משתמשים בהן כנרות תקניים. כל עוד המשפט הזה עומד, המראה 'העמום יותר' בקצה ההסחה הגבוהה לאדום אינו יכול עוד להיות מתורגם ישירות להיסטוריה גאומטרית מאוחרת, ובוודאי אינו יכול להיות מתורגם אוטומטית לכך שישות חדשה כבר השתלטה על היקום. משום שבשרשרת הזאת, כיול קצה המקור, סביבת המארח, הפרשי תקופה, הפרשי קצב ויחסי הכיול הפנימיים שלנו כיום — כולם חייבים להיבחן קודם.
הסדר הישן היה: קודם מניחים שההסחה לאדום היא קלט גאומטרי טהור; אחר כך מניחים שהנר התקני הומוגני מספיק בין תקופות; ואז דוחפים את 'שארית העמעום' לאורך כל הדרך אל 'מאוחר יותר מהיר יותר'; לבסוף מזמינים את האנרגיה האפלה לסגור את התיק. הסדר ש־EFT דורשת שונה לגמרי: קודם בוחנים אם ציר ההסחה לאדום באמת צריך להימסר ל־TPR; קודם בוחנים אם הנר התקני הוא רק כלי פנימי שניתן לאימון; ורק אחר כך בוחנים כמה מן השארית באמת חייב להימסר לאיבר רקע. ברגע שהסדר מתחלף, האנרגיה האפלה כבר אינה הדמות הראשונה שנכנסת אוטומטית.
כרך 8, סעיף 8.5, דוחס נקודה זו לביקורת משולבת שאפשר באמת לנצח או להפסיד בה: האם TPR יכול תחילה לבלוע את הציר הראשי; האם שרשרת כיול המרחק יכולה להמשיך להיסגר תחת המעקות של כיול בקצה המקור ושל מקור משותף לסרגלי מדידה ולשעונים; והאם PER נשאר תמיד בעמדת שארית. כל עוד שלושת החשבונות האלה לא נסגרו יחד, האנרגיה האפלה אינה זכאית לארוז את עצמה כנושא המשפט הסופי של היקום המאוחר.
ז. הלחץ השני שמספק כרך 6: רבים מן 'המספרים הגדולים של הקוסמולוגיה' הם מלכתחילה מספרים בתוך מודל, לא תוויות שהיקום הדביק לעצמו
ב־6.19 עד 6.21 כרך 6 מספק שכבת לחץ נוספת: גיל היקום, גודל היקום, טמפרטורת הרקע, הצפיפות הקריטית והיחסים השונים אינם אמורים להיות מובנים כתוויות מוחלטות שהיקום עצמו הדביק על כיפת השמים. לעיתים קרובות הם תוצאות דחוסות שתורגמו באמצעות שרשרת קריאה מסוימת, תבנית מסוימת וסרגלי המדידה והשעונים של היום. ברגע שההנחות המוקדמות של שרשרת הקריאה משתנות, מספרים מקרוסקופיים רבים שנראים כאילו 'כבר נמדדו ישירות' חייבים לחזור אל שולחן הביקורת הסמנטית.
זה קריטי במיוחד לאנרגיה האפלה. משום שיחסים כגון ΩΛ הם בראש ובראשונה תוצאת איזון פנימית של מודל, לא הצהרה אונטולוגית שהיקום מקריא ישירות. אם ציר ההסחה לאדום, שרשרת המרחק ומשמעת הנר התקני כבר סודרו מחדש ב־6.18 וב־8.5, אז גם היחסים האלה צריכים להיקרא קודם כול כ'יתרת פרמטרים שנרשמה בתוך קריאת רקע מסוימת', ולא כ'ישות שלטת מאוחרת שהיקום כבר אישר את קיומה'.
ח. מדוע 'החשבון מתאזן' אינו שקול ל'הישות האונטולוגית כבר נמצאה'
בהיסטוריה של המדע, העובדה שפרמטר שימושי מאוד אינה אומרת אוטומטית שהוא כבר מצא את האובייקט הסופי. פעמים רבות פרמטר רק אוסף לתוכו את ההפרש תחילה, כדי שהעבודה תוכל להמשיך להתקדם; רק כאשר המנגנון התחתון נכתב באמת בבירור, הפרמטר הזה עשוי להתפרש מחדש, להתפרק, ואפילו לרדת לדרגת דקדוק ביניים. הצלחה חשבונאית וגילוי אונטולוגי הם שני סוגים שונים של מסירה.
בדיוק כאן האנרגיה האפלה והקבוע הקוסמולוגי מייצרים את האשליה המסוכנת ביותר: הם מערבבים שני סוגי מסירה למסירה אחת. הם אכן מצטיינים בהנהלת חשבונות, אכן מחליקים התאמות רקע רבות, ואכן מקלים על תוצאות מרובות־גשושיות להתקיים באותה טבלה; אך ההישגים האלה מראים קודם כול שהם יעילים מאוד תחת הקריאה הישנה, לא שכבר זיהינו ביקום ישות חדשה שחייבת למלא לנצח את כל המרחב. בסיס הידע הקודם, כאשר דן באנרגיה אפלה ובקבוע הקוסמולוגי, כבר הזהיר שוב ושוב מפני הסכנה הזאת: ככל שפרמטר שימושי יותר, כך קל יותר להרים אותו בטעות לדרגת ישות.
ט. סמנטיקת ההחלפה של EFT: לכתוב מחדש את מראה 'התאוצה המאוחרת' בעזרת תיארוך תקופתי, הרפיית מתח ושרשרת כיול
לכן, הכתיבה מחדש ש־EFT מציעה לשאלת האנרגיה האפלה אינה המצאה של 'נוזל חדש' שרירותי באותה מידה, אלא תיקון סדר ההסבר תחילה. ציר ההסחה לאדום מוחזר קודם אל TPR; התרגום של בהירות ומרחק מוחזר קודם אל כיול קצה המקור, אל סביבת המארח ואל ביקורת תקופתית של יחסי התקנון; ואיבר המסלול PER נשמר רק כאיבר גימור שוליים. אם שלושת הצעדים האלה עומדים, מה שמכונה 'מאוחר יותר מהיר יותר' כבר אינו פסק רקע שהיקום עצמו מקריא ישירות, אלא מתגלה מחדש קודם כול כמראה משולב שתורגם מתוך שרשרת הקריאה.
בלשונה של EFT, העובדה שהיקום המאוחר נראה כאילו הוא מפתח טעם של 'תאוצה' אינה מחייבת בהכרח ישות חדשה, נמצאת בכל מקום, שהשתלטה לפתע על כל הדברים. ניסוח זהיר יותר הוא: אנחנו כיום משתמשים בסרגלים ובשעונים מקומיים רפויים יותר ובעלי קצב מהיר יותר כדי לקרוא לאחור אותות מקור מוקדמים יותר, מתוחים יותר ובעלי קצב איטי יותר; בינתיים יחסי האימון של נרות תקניים וסרגלים תקניים אינם טבלאות מוחלטות בין־תקופתיות; וכאשר מוסיפים לכך את ההרפיה ארוכת־הטווח של מצב הים הקוסמי, המשנה באופן שיטתי את היווצרות המבנים, את משפחות מקורות האור ואת שרשרת הכיול, כל שרשרת ההסחה לאדום–בהירות–מרחק מתחילה להציג מראה של 'ככל שמתקרבים לתקופה המאוחרת, כך זה נראה יותר מואץ'.
פירוש הדבר הוא ש'תאוצה מאוחרת' בתוך EFT היא תחילה תמונת פיתוח מורכבת, לא גיבור אונטולוגי שחייב להתקיים מראש. הרפיית מתח יכולה להמשיך להיכתב אל תוך ההיסטוריה הקוסמית, והשפה הגאומטרית יכולה להישאר ברובד התיאור; מה שבאמת מתבטל הוא רק הצעד שמתרגם מיד את המראה המורכב הזה ל'התגלה גוף של אנרגיה אפלה'.
י. אין פירוש הדבר הכחשת הערך ההנדסי של דקדוק האנרגיה האפלה
צריך לשמור כאן על איפוק. הורדת האנרגיה האפלה מאונטולוגיה מובילה לפרמטר חשבונאי זמני אינה אומרת שמעתה כל משוואה הכוללת Λ איבדה את תועלתה, ואינה אומרת שכמות גדולה של תהליכי התאמת רקע שבנה הזרם המרכזי במשך עשרות שנים צריכה להתבטל מיד. בהרבה השוואות חוצות־גשושיות, דחיסת טבלאות פרמטרים, ירושת נתונים היסטוריים ונרטיבים של ספרי לימוד מסורתיים, דקדוק האנרגיה האפלה עדיין עשוי להיות הממשק החסכוני ביותר.
כאן מפרידים קודם את החשבון: היא יכולה להמשיך להיות ממשק, מדחס, ומפתח ברגים נוח במיוחד בתוך ארגז הכלים הישן; אבל היא אינה צריכה להמשיך להחזיק לבדה בזכות הדיבור הראשונה על השאלה 'מדוע היקום מתפתח כך'. ההישגים ממשיכים להירשם כהישגים, הכלים ממשיכים להיות כלים; מה שמתבטל הוא רק הזכות שלה להשתלט אוטומטית על כס האונטולוגיה.
יא. אם משאירים את Λ, עד היכן מותר לה להישאר
בסידור השכבתי של EFT, המקום הבטוח ביותר של Λ הוא להישאר כפרמטר אפקטיבי: היא יכולה להמשיך, בתוך מערכי משתנים ישנים, מסגרות התאמה ישנות וכמה השוואות חוצות־גשושיות, לשמש איבר רקע מאוחר, איבר דחיסה או ממשק תרגום. צעד כזה אינו פוגע בשום תהליך הנדסי שכבר הבשיל; להפך, הוא מאפשר לארגז הכלים של הזרם המרכזי להמשיך לפעול בדיוק במקום שבו הוא חזק ביותר.
אבל היא יכולה להישאר רק עד כאן. היא אינה יכולה עוד לקפוץ ישירות מ'נוח להתאמה' אל 'נמצאה אונטולוגיית הריק', וגם לא לקפוץ ישירות מ'התרשים שימושי' אל 'עתיד היקום יכול ללכת רק אל סיום של תאוצה נצחית'. תמונת העתיד בתוך EFT עדיין צריכה לפתוח מחדש את החשבון תחת הרפיית מתח, נסיגת מבנים ושפת גבולות, ולא להיחתם מראש בידי איבר הנהלת חשבונות.
יב. איזו שכבת סמכות הסברית באמת יורדת בדרגה
לכן, מה שצריך לרדת בדרגה אינו כל כתיבה מתמטית המשתמשת בדקדוק של אנרגיה אפלה, אלא שלוש זכויות שנארזו כברירת מחדל במשך זמן רב.
- הרובד הראשון: זכות ההסבר הבלעדית למראה 'התאוצה' של הסופרנובות;
- הרובד השני: הזכות האונטולוגית לקידום אוטומטי מפרמטר התאמה לישות מאוחרת;
- הרובד השלישי: הזכות להמשיך, באמצעות האונטולוגיזציה הזאת, לשלוט גם בסיפור עתיד היקום.
ברגע שמפרידים את שלושת הרבדים האלה, הרבה ויכוחים ישנים מתקררים מיד.
אין צורך משום כך לכתוב את הזרם המרכזי כ'כולו שגוי', מפני שהוא שומר כמות גדולה של שפת רקע יעילה מאוד; וגם EFT אינה צריכה לכתוב את עצמה כמיתוס חדש ש'סיים הכול בן לילה', מפני שמה שהיא מנסה להשיג הוא סמכות הסברית מנגנונית מוקדמת יותר, לא ניצחון מיידי בכל שאלות היקום המאוחר. מה שצריך לעשות כאן הוא תמיד לחלק את החשבון לפי שכבות, לא לגרש את כל המילים הישנות. לכן פרמטרי התאמה יכולים להישאר בשימוש; האונטולוגיה המובילה חייבת לוותר על הכס.
יג. לרשום מחדש את החשבון לפי שש אמות המידה של 9.1
אם מחשבים מחדש לפי שש אמות המידה של 9.1, דקדוק האנרגיה האפלה עדיין מקבל ציון גבוה מאוד בהיקף הכיסוי, ביעילות הדחיסה ובבשלות ההנדסית. הוא מסוגל להכניס סופרנובות, פרמטרי רקע, גיל היקום וכמה יחסי מרחק לאותה טבלת רקע עובדת; כל ביקורת הוגנת חייבת להכיר בהישג הזה. אם שואלים רק 'האם זה מחשב, האם זה שימושי, האם זה נוח לארגון נתונים', הוא כמובן עדיין כלי חזק מאוד.
אבל אם ממשיכים לשאול על עלות ההסבר, בהירות המעקות, כנות הגבולות והאם ההנחות המוקדמות נאמרות במפורש, הוא כבר אינו שולט מאליו. משום שקל לו מדי להפוך את ההסחה לאדום לגאומטריה טהורה, להפוך את הנר התקני למוחלט, להפוך יחס פנימי של מודל לאונטולוגיה, ואז לתת לאיבר רקע אחד לבלוע את השארית בבת אחת. הכשירות התוספתית של EFT כאן נובעת מכך שהיא מוכנה לפרוש מחדש את החוליות שנדחסו ונשטחו; אך הנקודות האלה אינן ניתנות בחינם — אם מסירת ההסחה לאדום של 9.6, בחינת הסופרנובות מחדש של 6.18 ופסק הדין המשולב של 8.5 אינם עומדים, גם EFT אינה זכאית להחליף את האנרגיה האפלה ב'הרפיית מתח'.
יד. פסק הליבה של הסעיף הזה
הקבוע הקוסמולוגי יכול להמשיך להיות פרמטר התאמה, אך אסור לו להמשיך לתפוס את העמדה האונטולוגית של 'מדוע היקום מתפתח כך'. כאן טמון העיקר: הוא אינו מתיר לזרם המרכזי להרים ישירות איבר רקע יעיל לנושא המשפט הסופי של היקום המאוחר, והוא גם אינו מתיר ל־EFT, רק מפני שפירקה את כס הנושא הישן, להכריז מראש שכבר קיבלה את הסיום המלא.
טו. סיכום
הסעיף הזה מממש את ההורדה הקריטית בדרגה של נרטיב היקום המאוחר בכרך 9: האנרגיה האפלה והקבוע הקוסמולוגי יורדים מ'אונטולוגיה מובילה של היקום המאוחר' ל'פרמטר חשבונאי זמני, יעיל מאוד תחת הקריאה הישנה'. השינוי הזה אינו מוחק את הישגיהם ההיסטוריים; להפך, הוא מניח את ההישגים האלה במקום המדויק יותר שלהם: הם עדיין יכולים לשרת דחיסת פרמטרים, התאמת רקע וקירובי עבודה, אך אינם מחזיקים עוד באופן אוטומטי בזכות ההסבר הראשונה לשאלה 'מדוע היקום הולך כך'.
צריך לשמור כאן על שלושה הרגלי שיפוט: בכל מספר קוסמולוגי גדול, לשאול תחילה אם הוא קריאה ישירה, כמות דחיסה שקולה, או יתרה בתוך מודל; בכל מראה של 'תאוצה', לשאול תחילה אם הוא נובע קודם משרשרת כיול ומתיארוך תקופתי, או שכבר הוברח פנימה כישות אונטולוגית; ובכל הצלחה של דקדוק Λ, לשאול תחילה אם היא מוכיחה דרך יעילה מאוד להנהלת חשבון של רקע, או שהמציאות מוכרחה להיות כך. כאשר מפרידים תחילה בין שלושת הרבדים האלה, הרבה ניסוחים קוסמולוגיים חזקים מאבדים את מלכותם הישנה שלא עברה ביקורת.
רק לאחר שמורידים את הישות המובילה של היקום המאוחר בחזרה לעמדת פרמטר, חלוקת החשבון של הסעיף הזה באמת מתייצבת. מכאן ואילך, בכל השוואת מסגרות, צריך לשמור קודם על המשמעת הפרוצדורלית הזאת: מה שיכול להמשיך לנהל חשבון, ימשיך לנהל חשבון; אבל אסור עוד לתת לשפת הנהלת החשבונות מונופול מולד על ההסבר הראשון לשאלה 'מדוע היקום כך'.
טז. פסק דין ונקודות התאמה
זכות הכלי שהזרם המרכזי עדיין רשאי לשמור: Λ ודקדוק האנרגיה האפלה יכולים להמשיך לשרת התאמות רקע, דחיסת פרמטרים, טבלאות התאמה חוצות־גשושיות וממשק לספרות הישנה; פרמטרי התאמה יכולים להישאר בשימוש, אך האונטולוגיה המובילה חייבת לוותר על הכס.
הסמכות ההסברית ש־EFT מקבלת לידיה: מה שנקרא תאוצה מאוחרת חייב להיבחן תחילה כתמונת פיתוח מורכבת של שרשרת הסחה לאדום–בהירות–מרחק–כיול, ולא להימסר מראש לישות מאוחרת הנמצאת בכל מקום.
נקודת ההתאמה הקשה ביותר של הסעיף: בתוך פסק הדין המשולב על ההסחה לאדום בכרך 8, סעיף 8.5, האם ציר TPR, שרשרת כיול המרחק ושארית PER יכולים להמשיך להיסגר לאחר חלוקה לקבוצות; והאם תיארוך תקופתי, סביבת מארח וכללי תקנון יכולים להסביר את המרכיב העיקרי של המראה 'העמום יותר'.
לאיזו שכבה יש לחזור אם הסעיף הזה נכשל: אם ההסחה לאדום אינה יכולה להיסגר ביציבות ברגע שהיא יוצאת מקלט גאומטרי טהור, ואם מספר גדול של דגימות מתאזן באופן טבעי רק כאשר נותנים ל־Λ להיות ישות תחילה, EFT חייבת להחזיר את האנרגיה האפלה למעמד גבוה יותר.
עוגן חוצה־כרכים: הסעיף הזה חייב בסופו של דבר לחזור אל הביקורת המשולבת של כרך 8, סעיף 8.5, ואל קו הפגיעה העמוקה של 8.13, כדי לוודא ש'פרמטר נשאר, אונטולוגיה נסוגה' אינו סיסמה יפה בלבד, אלא פסק דין שיש לו תנאי הפסד.